El Presidente no participó de conmemoraciones por el 50° aniversario del golpe y difundió un mensaje alternativo. En Chascomús, la ausencia del titular del Concejo también generó repercusiones y abre interrogantes políticos.
24 de Marzo de 2026
CHASCOMÚS – En una jornada cargada de memoria, reflexión y fuerte contenido simbólico para la historia argentina, el 50° aniversario del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 estuvo atravesado por un hecho político significativo: el presidente Javier Milei decidió no participar de ningún acto conmemorativo oficial, una postura inédita desde el retorno de la democracia en 1983.
Lejos de las tradicionales actividades en Plaza de Mayo —epicentro de las multitudinarias movilizaciones encabezadas por organismos de derechos humanos— el mandatario permaneció en la residencia de Olivos sin agenda pública. En paralelo, el Gobierno nacional difundió un video institucional centrado en el concepto de “memoria completa”, proponiendo una reinterpretación del período comprendido entre 1973 y 1983.
La decisión generó un amplio rechazo por parte de referentes políticos y sociales. Entre ellos, el gobernador bonaerense Axel Kicillof cuestionó la ausencia presidencial y defendió la necesidad de sostener políticas de memoria, verdad y justicia como pilares de la democracia.
Pero el impacto de esta postura no se limitó al plano nacional. En Chascomús, la conmemoración también estuvo atravesada por una ausencia que no pasó desapercibida. El presidente del Honorable Concejo Deliberante, Freddy Toledo, no participó de los actos desarrollados en la Plaza Independencia, en lo que distintos sectores interpretaron como un alineamiento político con la decisión del líder de La Libertad Avanza.
El dato adquiere relevancia en el plano local, donde históricamente las autoridades institucionales han acompañado este tipo de conmemoraciones, especialmente en fechas de tanta sensibilidad colectiva. La ausencia de Toledo en un acto que año tras año convoca a vecinos, organizaciones y referentes sociales marca un precedente inédito en la vida democrática de la ciudad.
Mientras tanto, en distintos puntos del país, miles de personas volvieron a movilizarse bajo la consigna de “Nunca Más”, reafirmando el reclamo de memoria, verdad y justicia a medio siglo del inicio de la última dictadura cívico-militar.
Una tensión que se profundiza
En este escenario, emerge además un interrogante político de fondo: ¿cómo impacta esta postura del Gobierno nacional en la relación con sectores de la Unión Cívica Radical?
No se trata de un dato menor. A las ya conocidas y polémicas declaraciones del presidente Milei sobre la figura de Raúl Alfonsín —considerado el padre de la democracia moderna en Argentina— y las críticas hacia la UCR, se suma ahora una posición que muchos interpretan como distante, e incluso contraria, a las políticas de memoria, verdad y justicia que el radicalismo históricamente reivindica como propias.
Este nuevo capítulo podría profundizar tensiones en aquellos sectores de la UCR que, en distintos puntos del país, han mostrado cercanía o coincidencias coyunturales con La Libertad Avanza. La construcción de acuerdos políticos no solo se sostiene en lo económico o institucional, sino también en valores simbólicos y en la interpretación de la historia reciente. No son pocos los radicales que no quieren saber nada con acordar con un espacio liderado por alguien que no ha dudado en insultarlos, agredirlos y menospreciarlos.
En ese sentido, el 24 de marzo vuelve a actuar como una línea divisoria. Y las ausencias —tanto a nivel nacional como local— dejan de ser gestos aislados para transformarse en señales políticas que podrían reconfigurar alianzas, generar incomodidades internas y abrir debates que exceden lo coyuntural.
Una jornada que, lejos de diluirse en el tiempo, continúa interpelando no solo a la sociedad, sino también a toda la dirigencia política.
ESCRIBE AQUI