La exfuncionaria municipal de 9 de Julio declaró este miércoles ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes. Negó cualquier participación en la desaparición de Loan, reconstruyó el almuerzo previo al extravío y aseguró que regresó directamente a su casa. También cuestionó las pericias realizadas sobre sus vehículos y apuntó contra el excomisario Walter Maciel.
07 de octubre de 2026
El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña tuvo este miércoles una jornada de fuerte expectativa: María Victoria Caillava, una de las siete acusadas por la sustracción y el ocultamiento del niño, declaró por primera vez ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes.
La exfuncionaria municipal de 9 de Julio decidió romper el silencio durante el debate y brindó durante la audiencia su propia reconstrucción de las horas previas y posteriores a la desaparición de Loan, ocurrida el 13 de junio de 2024, cuando el niño tenía cinco años.
Caillava negó de manera tajante haber participado del hecho y rechazó una de las principales hipótesis que la comprometen: que junto con su esposo, Carlos Guido Pérez, hayan trasladado al menor en alguno de sus vehículos.
“Me duele que me acusen del secuestro de un niño”, sostuvo durante su declaración.
Su versión sobre el día que Loan desapareció
Caillava relató ante los jueces que había sido invitada al almuerzo realizado en la casa de Catalina Peña, abuela de Loan, y detalló su llegada al lugar junto con su esposo.
Según su reconstrucción, después de almorzar permaneció conversando con la abuela y otras personas mientras los chicos se alejaban del sector. Aseguró que no supo que Loan y los demás niños habían avanzado hacia una zona ubicada a unos 600 metros de la vivienda hasta que fue informada de que el menor no aparecía.
La mujer también explicó que ella y su marido decidieron retirarse porque querían regresar a su domicilio. Dijo que antes de salir fue a buscar mandarinas y que posteriormente subieron a su camioneta.
Uno de los puntos sobre los que puso especial énfasis fue el recorrido realizado después del almuerzo.
“Nunca paramos ni nos desviamos”
Caillava aseguró que viajó directamente hasta su casa y negó haber detenido el vehículo o desviado el recorrido para trasladar a Loan.
Ante el tribunal, incluso pidió que se realice un análisis del recorrido de su teléfono celular para demostrarlo.
“Van a comprobar que nunca paramos ni nos desviamos. Fuimos directo a nuestra casa”, afirmó.
También sostuvo que, una vez que recibió el aviso de que Loan no aparecía, revisó junto a su esposo la camioneta ante la posibilidad de que el niño hubiera ingresado allí.
Según su relato, posteriormente regresaron al lugar donde se realizaba la búsqueda y participaron de los primeros rastrillajes.
El aviso a la Policía
Otro tramo relevante de su declaración estuvo relacionado con la comunicación a las autoridades.
Caillava afirmó que, al enterarse de que Loan no aparecía, intentó comunicarse con la Policía y que terminó llamando directamente a un efectivo porque, según sostuvo, el teléfono fijo de la comisaría no funcionaba.
Relató que luego un agente se comunicó con ella y que le pidió que regresara al lugar para colaborar en la búsqueda del niño.
La exfuncionaria también aseguró que recorrió distintos sectores rurales junto con su esposo antes de que avanzaran las primeras horas de la investigación.
Qué dijo sobre los vehículos y los rastros de Loan
Uno de los puntos más sensibles de la acusación contra Caillava y su esposo está relacionado con las pericias realizadas sobre los vehículos que utilizaban.
Durante el juicio ya habían sido analizados distintos rastros y reacciones detectadas en la Ford Ranger blanca de la pareja. También se había señalado la presencia de indicios odorológicos vinculados con Loan en vehículos de los imputados.
Caillava negó que el niño haya estado en sus vehículos y cuestionó los procedimientos realizados sobre ellos.
Según su versión, los automóviles fueron llevados a la comisaría con el objetivo de resguardarlos y ponerse a disposición de la investigación.
La exfuncionaria sostuvo que algo habría ocurrido en esa dependencia policial con los vehículos y manifestó fuertes cuestionamientos hacia la actuación del entonces comisario Walter Maciel.
Acusaciones contra Walter Maciel
Durante su declaración, Caillava también apuntó directamente contra el excomisario Walter Maciel, quien es otro de los acusados en el juicio.
La mujer cuestionó la custodia de sus vehículos y los procedimientos realizados sobre ellos. Además, realizó acusaciones respecto del tratamiento recibido por su esposo durante su detención y habló de presuntas irregularidades cometidas en la comisaría de 9 de Julio.
También aseguró que otros imputados habrían sufrido presiones durante la investigación. Estas afirmaciones forman parte de su declaración y deberán ser contrastadas con el resto de las pruebas incorporadas al expediente.
Una declaración esperada durante meses
La aparición de Caillava ante el tribunal era una de las intervenciones más esperadas del debate.
Es la cuarta imputada de la causa principal que decide declarar, después de Laudelina Peña, Antonio Bernardino Benítez y el excomisario Walter Maciel.
Su declaración intenta responder algunos de los principales interrogantes que rodean su situación procesal: su presencia en el almuerzo, la salida posterior junto a su esposo, el viaje realizado ese día y los rastros encontrados en los vehículos.
Pero también abrió nuevos interrogantes al introducir cuestionamientos sobre la actuación policial y sobre las pericias realizadas durante la investigación.
El juicio continúa
Mientras Caillava brindaba su versión ante los jueces, el debate oral continuó con la presentación de otros elementos relacionados con la investigación.
Este miércoles también fueron convocados tres efectivos de la Policía Federal Argentina que participaron de tareas vinculadas con el caso. Para los próximos días está prevista además la declaración de Jorge Luciano Bertón, hijo de Caillava, quien no está imputado.
Loan Danilo Peña fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la zona rural de 9 de Julio, Corrientes. Más de dos años después, el juicio busca determinar qué ocurrió con el niño y establecer las responsabilidades penales que pudieran corresponder a los acusados.
Por ahora, la declaración de Caillava deja una definición central: niega haber participado de la desaparición de Loan, rechaza que el niño haya sido trasladado en sus vehículos y pide que sus afirmaciones sean contrastadas con las pruebas del expediente.
La Justicia deberá determinar qué valor tienen esas explicaciones frente al conjunto de evidencias reunidas durante la investigación.
ESCRIBE AQUI