Para anoche, aún había muchos sectores que seguían sin el suministro de agua corriente. La obra financiada por provincia, y ejecutada por el gobierno local, es muy importante, pero muchos aseguran que se han cometido errores y no se tomaron las previsiones del caso
Anoche, aún había varios sectores importantes de la ciudad que continuaban sin agua, situación que viene desde el día martes próximo pasado, cuando el municipio dio comienzo según lo había anunciado a las tareas de conexión de caños a la cisterna, que según se dijo iban a estar terminados durante la misma jornada, pero que luego de más de 36 horas continúa de la misma manera en algunos barrios.
Por primera vez, la cosa fue distinta que de costumbre: En esta ocasión, la afectada era la zona céntrica de la ciudad, mientras que en algunos barrios el suministro era muy escaso, pero había, y en otros lugares se contaba con el servicio.
Uno de los lugares que causó más preocupación, fue la falta de agua en el Hospital Municipal San Vicente de Paul, aunque la situación logró controlarse y no habría pasado a mayores.
Las distintas versiones comenzaron a circular, en donde se decía que la conexión se hizo de mala manera, que hubo graves errores en los trabajos, y otro tipo de comentarios que daban alguna explicación a lo que estaba ocurriendo, mientras que la versión oficial del municipio, habló de algunos inconvenientes que tardarían un poco en recuperarse, por lo que se utilizaba la vieja cañería que provocaría la baja de presión el algunos sectores de Chascomús.
Desde el Diario El Fuerte, por ejemplo, se cita casos anteriores, en donde nunca se había vivido una situación semejante, agregando que «No se recuerdan casos de reparaciones en los que se haya carecido de agua en semejante lapso de tiempo. Han existido cortes totales por falta de energía eléctrica en los pozos, pero la recuperación fue en tiempos normales.
No hubo inconvenientes cuando en el gobierno de Juan Carlos Gastón, padre del actual Intendente se conectaron un acueducto y la primera cisterna; y tampoco se materializaron, en lo que se refiere a provisión de agua, cuando entró en funcionamiento el segundo acueducto en la administración del Jefe Comunal Norberto Fernandino».
Destacamos el análisis del Fuerte, ya que su director, Abelardo Tejo, no solo es ingeniero, sino que además formó parte de la gestión en el pasado, por lo que conoce ciertamente del tema y es una palabra por demás autorizada.
Algunos referentes del oficialismo, se mostraron molestos por las críticas de algunos ciudadanos a través de las redes, o las consultas de los medios de comunicación, en los que suelen ver oscuras conspiraciones, pero lo real, es que la gente tiene derecho a por lo menos preguntar, o manifestar su descontento, luego de pasar más de 24 horas sin agua potable, con todo lo que ello significa, en higiene, salubridad y en pleno verano, situación que se agrava cuando uno tiene niños.
Deberían en lugar de enojarse, procurar tomar las precauciones del caso, entender a la gente, que se molesta y consulta, y a los medios de comunicación que están precisamente para eso: informar. Y recordar que uno de los deberes y obligaciones de un funcionario público es precisamente informar y atender las inquietudes de los vecinos, mucho más cuando estos se ven perjudicados por la falta de algún servicio esencial para el ser humano.