En una entrevista que brindó a «Somos Chascomús», el Director de Medio Ambiente Ricardo «Ricky» Michino, se esmeró en explicar las bondades y beneficios del «Polo Productivo Ambiental», proyecto que el gobierno local parece estar empecinado en sacar sí o sí. Esto a punto tal que inclusive pretenden otorgar al intendente Javier Gastón la libertad de contratar y acordar con total discreción lo que él considere necesario, sin necesidad alguna de debates o autorizaciones del Concejo Deliberante.
En la entrevista, Michino explica las bondades y los distintos pasos del tratamiento de la basura, cosa que nadie, con dos dedos de frente puede estar en contra. Esto lo sostenemos hace años, ya que cualquier sistema es mejor que tener basurales a cielo abierto.
Lo que está en discusión, es que en primer lugar, hay casi tantos sistemas como lugares en el mundo. Por lo que el empecinamiento del gobierno de Chascomús, provoca dudas y cuestionamientos. Y lo más importante, es que aunque todos pensemos y opinemos que algo debe hacerse con el basural, la mayoría de los vecinos de Chascomús no están de acuerdo con que la ciudad reciba toda la basura de la región.
Michino, consultado por el periodista de Somos Noticias, acerca si esto podría hacerlo Chascomús solo, respondió que «NO, pero hay varias cuestiones para tener en cuenta… la primera es que el ambiente es uno solo», desviando el sentido de la pregunta, ya que OBVIAMENTE QUE EL AMBIENTE ES UNO SOLO, PERO ESTÁ DIVIDIDO EN CIUDADES QUE TIENEN HABITANTES QUE NO TIENEN PORQUÉ SUFRIR LA BASURA DEL RESTO DE LA REGIÓN, PARA HACER UN NEGOCIO MILLONARIO. SINO, ¿PORQUÉ NO DEPOSITAN TODOS LOS RESIDUOS EN OTRA LOCALIDAD VECINA?. Esto está abonado, con el hecho que la primera declaración de Michino acerca de este tema, no fue por «el ambiente», sino que fue por los millones que se iban a recaudar…
Luego, sigue sin responder la pregunta cuando plantea que si hay basurero en Lezama, también nos contamina a través del «Puelche», y que también hay vecinos que están cerca de Pila, inclusive puso como ejemplo al «agujero en la capa de Ozono» que está en el sur, por culpa del hemisferio norte, y los humos de Australia que llegaron a la costa bonaerense… Demasiado, señor director. Todo muy lindo, pero nunca explicó porqué los residuos se deben recepcionar en Chascomús en lugar de en Lezama, Pila, Castelli u otro lugar. Salvo, lo que dijeron al principio de todo: los millones que se recaudarían.
En definitiva, una mezcolanza con el único objetivo de no responder la pregunta del periodista, pero que en realidad se hacen todos los vecinos de Chascomús.
Mostró otra vez que no pretenden responder los «porqué». Repetimos por si no se entendió: Nadie discute que haya que implementar un sistema que reemplace el basurero a cielo abierto, y que sería muy bueno para Chascomús.
Pero también repetimos que es una decisión muy importante, y que se debe evaluar cómo y dónde, además de la decisión que parece mayoritaria de los vecinos de no recibir la basura de la región, y que el gobierno local, aparentemente pensando en el gran negocio, parece no escuchar.
fuente: somoschascomús (somos noticias) https://www.facebook.com/somoschascomus/videos/3212191632237605/