La C\u00e1mara Penal N\u00b0 2 de la Segunda Circunscripci\u00f3n Judicial con sede en la ciudad de Villa mercedes, \u00a0distante a 100 kil\u00f3metros de esta capital, conden\u00f3 a la pena de cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n a un hombre de 70 a\u00f1os acusado de abuso sexual calificado en perjuicio de su nieta y orden\u00f3 su traslado al Servicio Penitenciario Provincial.<\/p>\n
Seg\u00fan fuentes judiciales, el hecho fue denunciado por la madre de la v\u00edctima en el 2015, en la Comisar\u00eda 9\u00b0 de Villa mercedes, luego que la ni\u00f1a relat\u00f3 a su mam\u00e1 que su abuelo hab\u00eda realizado tocamientos en sus partes \u00edntimas, desde los cinco a\u00f1os hasta los once, momento en que la menor cont\u00f3 lo sucedido a su familia.<\/p>\n
\nEn el juicio que se inici\u00f3 el 26 de agosto y culmin\u00f3 en la tarde de este viernes, el fiscal de C\u00e1mara,\u00a0Ernesto Lutens<\/strong>, cit\u00f3 el relato de la v\u00edctima en C\u00e1mara Gesell, destac\u00f3 que la versi\u00f3n de la ni\u00f1a y de su mam\u00e1 al realizar la denuncia fueron coincidentes, que la nena describi\u00f3 \u00abcon lujo de detalles los abusos<\/em>\u00bb\u00a0y realiz\u00f3 una \u00abimpecable descripci\u00f3n<\/em>\u00bb\u00a0de tiempo y lugar donde sucedieron los hechos cuya autor\u00eda atribuy\u00f3 a su propio abuelo.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
Lutens, consider\u00f3 que el delito se encuadr\u00f3 en la figura de abuso sexual gravemente ultrajante y solicit\u00f3 se condene al acusado a la pena de 11 a\u00f1os de prisi\u00f3n, y se\u00f1al\u00f3 como atenuantes la falta de antecedentes y como agravante la prolongaci\u00f3n en el tiempo de los hechos cometidos y la escasa edad de la v\u00edctima cuando se iniciaron los abusos.<\/p>\n
Por su parte, la defensora de Menores,\u00a0Yesica Ag\u00fcero<\/strong>, asegur\u00f3 que la conducta desplegada por el acusado consisti\u00f3 en tocamientos que se produc\u00edan cuando la menor se encontraba en la casa de su abuelo paterno, que los hecho fueron un ataque a la libertad sexual de la v\u00edctima y que se produjeron en forma reiterada, por lo que solicit\u00f3 se aplique la pena de 11 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n
\nEn tanto, el defensor del acusado,\u00a0Miguel Ag\u00fandez<\/strong>, desestim\u00f3 el valor del testimonio dado por la menor en C\u00e1mara Gesell y vincul\u00f3 la denuncia formulada originalmente a un problema familiar, cit\u00f3 la falta de antecedentes de su defendido y cuestion\u00f3 la calificaci\u00f3n legal formulada por el fiscal.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
Adem\u00e1s, el abogado asegur\u00f3 que no quedan en claro los \u00abhechos cronol\u00f3gicamente<\/em>\u00bb\u00a0y pidi\u00f3 al tribunal que en caso de que fuera condenado, se le otorgara al acusado el beneficio de prisi\u00f3n domiciliaria.<\/p>\n
Para finalizar la etapa de alegatos, el tribunal concedi\u00f3 la palabra al acusado, quien no hizo uso de ese derecho antes de que se diera a conocer la sentencia de la jueza\u00a0Daniela Estrada<\/strong>\u00a0y los jueces\u00a0An\u00edbal Astudillo<\/strong>\u00a0y\u00a0Hern\u00e1n Herrera<\/strong>.<\/p>\n
fuente: TELAM<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"