Por ese motivo, y para \u00abrefrescarnos la memoria\u00bb lo compartimos y esperamos que lo lea todo el mundo, para simplemente recordar.<\/p>\n
LA NOTA:<\/span><\/h3>\n\nDECALOGO DEL DOBLE STANDARD<\/strong><\/div>\nUna reflexi\u00f3n retrospectiva desde el vecinalismo opositor al oficialismo kirchnerista del Gobierno Local<\/div>\n<\/div>\n\nEsta reflexi\u00f3n no pretende evaluar la gesti\u00f3n en si del gobierno local, solo contraponer algunas acciones y omisiones, con el discurso de aquel \u201cvecinalismo\u201d opositor apartidario, hoy devenido en brazo local del Kirchnerismo.<\/div>\nTomando diez de los temas de su viejo y remanido repertorio (hay m\u00e1s), la idea es mostrar como resignaron argumentos a partir de su llegada al \u201cejecutivo\u201d, asumiendo la responsabilidad de gobernar.<\/div>\nSeguramente a muchos de los vecinos no les interese esta cuesti\u00f3n, que verifica el conocido \u201cTeorema de Baglini\u201d. Pero para qui\u00e9n guste de mirar m\u00e1s all\u00e1 de su vereda, queda en evidencia una doble moral. Relevante, sobre todo, si se considera que sobre aquellos slogan y cr\u00edticas construyeron su capital pol\u00edtico. El que les permiti\u00f3 ser elegidos para gobernar, despu\u00e9s de varios intentos, favorecidos por el \u201carrastre\u201d por su adhesi\u00f3n incondicional y entusiasta al Kirchnerismo:<\/div>\n<\/div>\n1- PERSONAL, CONTRATACIONES, TERCERIZACION<\/strong><\/span><\/div>\nComo oposici\u00f3n:<\/strong><\/div>\nFueron fervientes defensores de los trabajadores municipales en cada reclamo por mejoras salariales. Acompa\u00f1aron varias marchas convocadas por los gremios, confundi\u00e9ndose entre los trabajadores con una indisimulada sonrisa, (\u00a1hay fotos!). Otra muletilla reiterada: cuestionar la \u201cenorme planta de personal. Exig\u00edan el subdiario para controlar con lupa designaciones, reemplazos, y planta pol\u00edtica.<\/div>\nCriticaron la contrataci\u00f3n de terceros para ejecutar obras p\u00fablicas. Insist\u00edan con realizar obras con personal municipal. Hablaban de empresas \u201camigas\u201d de la gesti\u00f3n. En todas las rendiciones de cuentas destacaban el inmenso gasto en ejecuci\u00f3n de obras e infraestructura con privados.<\/div>\nComo gobierno:<\/strong><\/div>\nComenzaron la gesti\u00f3n con despidos generalizados y persecuci\u00f3n de adherentes de otros partidos. A lo largo de ambos mandatos los municipales han visto perder su poder adquisitivo, testigos por cierto muy mansos de la falta de energ\u00eda de sus representantes gremiales. En las ant\u00edpodas de los virulentos reclamos a gobiernos precedentes.<\/div>\nIngresaron a la planta agentes por varios centenares de amigos y parientes (nepotismo a full), la mayor\u00eda en cargos jer\u00e1rquicos que deber\u00edan ser concursados. Han batido el r\u00e9cord de designaciones pol\u00edticas. Maltrataron a profesionales sospechados de simpat\u00eda con la gesti\u00f3n anterior. Sobre esto los gremios tampoco abren la boca, debido a la identificaci\u00f3n partidaria de la gesti\u00f3n, que es la suya, claramente alineadas con el gobierno nacional Kirchnerista.<\/div>\nCambiaron los amigos de las gestiones anteriores, por amigos propios. Incluida alguna cooperativa de dudosa consistencia legal, pero con muy fuerte v\u00ednculo con funcionarios de la gesti\u00f3n. Contrataron empresas con domicilio en La Plata, sin antecedentes, no ya para obras sino para para rastreo de caminos rurales y tareas de mantenimiento. Y claro, a las empresas que construyeron en gestiones anteriores las principales obras, las marginaron de toda posibilidad de cotizar, dej\u00e1ndolas de lado.<\/div>\n<\/div>\n2- SEGURIDAD CIUDADANA<\/strong><\/span><\/div>\nComo oposici\u00f3n:<\/strong><\/div>\nLa seguridad nunca les intereso demasiado. Ante cada delito castigaban al \u201cejecutivo\u201d con pedidos de informes, a pesar que funcionaba el Foro Municipal de Seguridad, espacio de participaci\u00f3n que integraban, sin emitir opini\u00f3n o presentar propuesta alguna. En aquella \u00e9poca adem\u00e1s se realizaba la calificaci\u00f3n de los jefes policiales y se interactuaba con el Foro Vecinal. Propon\u00edan como soluci\u00f3n adherir a la Polic\u00eda Comunal como panacea para resolver el tema seguridad.<\/div>\nComo gobierno:<\/strong><\/div>\nMas all\u00e1 del despliegue de recursos (m\u00f3viles, centro de monitoreo, c\u00e1maras), no solo no mejor\u00f3 la situaci\u00f3n, sino que objetivamente se agrav\u00f3 en todos los barrios. Adhirieron a la Polic\u00eda Comunal, que implica la responsabilidad del intendente en la conducci\u00f3n de la fuerza y en el control de su desempe\u00f1o. Ni la polic\u00eda es mejor, ni el intendente dirige nada. Los m\u00f3viles policiales dan verg\u00fcenza. No convocan al Foro de Seguridad Municipal ni al Foro Vecinal, mostrando una nula predisposici\u00f3n a promover la participaci\u00f3n ciudadana y la escucha en una tem\u00e1tica que es de las principales preocupaciones de la sociedad.<\/div>\n<\/div>\n3- RESIDUOS \u2013 RELLENO SANITARIO:<\/span><\/strong><\/div>\nComo oposici\u00f3n:<\/strong><\/div>\nEl servicio de recolecci\u00f3n y disposici\u00f3n final, fue uno de los temas predilectos de la oposici\u00f3n vecinalista. La cr\u00edtica a los basurales clandestinos. Al estado del basural a cielo abierto. A los incendios. Al estado de los camiones y la carencia de ropa. Sol\u00edan viajar al OPDS a denunciar el incumplimiento de las leyes sobre el tema y la carencia de un plan en la materia.<\/div>\nLo \u00faltimo fue la promoci\u00f3n y aprobaci\u00f3n, junto con supuestos \u201cactores de la comunidad\u201d de la ordenanza que pretensiosamente llamaron \u201cBasura Cero\u201d.<\/div>\nComo gobierno:<\/strong><\/div>\nMas all\u00e1 de la aparici\u00f3n de contenedores y campanas para reciclables, nada de fondo ha cambiado. El basural sigue siendo a cielo abierto. No se implemento un sistema de separaci\u00f3n en domicilio como tanto se reclam\u00f3 y los veh\u00edculos y el personal siguen en las mismas condiciones. La ordenanza \u201cbasura cero\u201d sigue tan incumplida como antes. Ahora no est\u00e1n viajando al OPDS. \u00a1Los consume la gesti\u00f3n!<\/div>\nLa novedad es que se acepto complacientemente un Polo Ambiental bajado desde Naci\u00f3n, que contemplaba recibir residuos de varios distritos vecinos, (algo prohibido por ordenanza del a\u00f1o 1995 que, por supuesto votaron) con la promesa de obtener recursos para transformar el basural en un relleno sanitario modelo. Tema que ha despertado pol\u00e9micas y cr\u00edticas, incluso con miles de firmas de rechazo, que se hizo o\u00edr y que devino en la reformulaci\u00f3n de la idea inicial de que Chascom\u00fas se transforme en centro de disposici\u00f3n final regional, limit\u00e1ndolo a la escala local. La fuerte oposici\u00f3n vecinal hizo que cambiaran varias veces de lugar para mudar el predio de acopio de residuos, lo que denota inexistencia de plan alguno.<\/div>\n<\/div>\n4- TASAS Y DERECHOS<\/strong><\/span><\/div>\nComo oposici\u00f3n:<\/strong><\/div>\nRecurrieron a la cl\u00e1sica muletilla que los caracterizo. No aumentar tasas porque es \u201crecargar al que cumple\u201d. \u201cEs como cazar en el corral\u201d. \u201cAntes que aumentar las tasas hay que mejorar la recaudaci\u00f3n\u201d. Como si fuera un pa\u00eds sin inflaci\u00f3n, sin aumento de insumos y bienes. Calcado el mismo discurso en cada tratamiento de ordenanza fiscal impositiva, rendici\u00f3n de cuentas o tratamiento del presupuesto anual.<\/div>\nComo gobierno:<\/strong><\/div>\nDesde el inicio de gesti\u00f3n cambiaron de cara a seca el discurso y la acci\u00f3n. Aumentaron tasas y derechos m\u00e1s de una vez. \u00a1Por la inflaci\u00f3n vio! Ya no importa el nivel de recaudaci\u00f3n, castigar al cumplidor, etc. Como si fuera poco idearon tasas como la del combustible, recargando el ya de por si elevado precio de los mismos, por la contraprestaci\u00f3n del servicio de se\u00f1al\u00e9tica y mantenimiento de calles! Ni hablar de los aumentos exorbitantes de tasas sensibles como Habilitaciones, Servicios Generales, Capitulo IV (seguridad e higiene) y otras. En estos d\u00edas nos enteramos que los aumentos y nuevas tasas creadas en Fiscal Impositiva 2020 no tienen validez porque la norma no se public\u00f3 en el Bolet\u00edn Oficial. Los implacables custodios del perfeccionismo legal metieron la pata y deber\u00e1n reintegrar lo cobrado de m\u00e1s.<\/div>\n<\/div>\n5- ORGANISMOS PARTICIPATIVOS:<\/strong><\/span><\/div>\nComo oposici\u00f3n:<\/strong><\/div>\nReclamaron el funcionamiento e integraron cuanto organismo de participaci\u00f3n pod\u00edan. En el Foro Municipal de Seguridad, m\u00e1s para expresar sus cr\u00edticas al \u201cejecutivo\u201d que aportando ideas concretas. Alentando los Foros Vecinales. Disfrutaron hablar de la cr\u00edtica problem\u00e1tica social que entonces tanto les preocupaba, en el CLES (Consejo Local Econ\u00f3mico Social). Requirieron la intervenci\u00f3n del Consejo de Ordenamiento Urbano Territorial (COUT) y del Consejo Asesor de Patrimonio, en cada tema que ameritaba. Ped\u00edan insistentemente que se convoque al Foro Local de Promoci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Ni\u00f1as Ni\u00f1os y Adolescentes. Criticaban la falta de convocatoria del Consejo Asesor (del Intendente) sobre Discapacidades.<\/div>\nAlentaron la creaci\u00f3n y actividad del colectivo \u201cBasura Cero\u201d hasta lograr aprobar la ordenanza con ese nombre, y disfrutaron de las criticas de este colectivo al gobierno por el manejo de los residuos, y gozaron cuando se dio uno de los primeros escraches a concejales que no votaron la propuesta.<\/div>\nComo gobierno:<\/strong><\/div>\nFueron solo un par las reuniones del Foro Municipal de Seguridad (cuando las papas quemaban), como si la seguridad no fuera hoy uno de los temas que m\u00e1s preocupa a los vecinos. Hoy no existe ning\u00fan \u00f3rgano plural que trate temas sociales, tampoco se ocupa demasiado la propia gesti\u00f3n. Han sido contadas las convocatorias al COUT, y poco valorada su opini\u00f3n. Nunca funciono el Consejo Asesor de Patrimonio. No se convoc\u00f3 a reuniones del Foro Local de Promoci\u00f3n y Protecci\u00f3n de derechos de la ni\u00f1ez. No se constituy\u00f3 el Consejo Asesor sobre Discapacidad. Con el pretensioso proyecto de Polo Ambiental hicieron resucitar su propia criatura (Colectivo \u201cBasura Cero\u201d) y en estos d\u00edas son duramente criticados por la iniciativa. Pero adem\u00e1s por la nula disposici\u00f3n a escuchar a ONG y vecinos. Hasta da la sensaci\u00f3n que temen confrontar con sus vecinos.<\/div>\n<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/larevistadigital.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/TRANSPORTE.jpg?resize=480%2C360&ssl=1\")
<\/strong><\/div>\n<\/div>\n6- TRANSPORTE PUBLICO COLECTIVO<\/strong><\/span><\/div>\nComo oposici\u00f3n:<\/strong><\/div>\nPresentaron cantidad de resoluciones machacando con la necesidad de que \u201cel ejecutivo\u201d implemente un necesario servicio p\u00fablico de colectivos. Criticaron las deficiencias de los servicios que se iniciaron en el marco de una emergencia declarada por ordenanza. Es m\u00e1s, a poco de caerse el \u00faltimo, con la creatividad e imaginaci\u00f3n propias de su rol opositor, propusieron que \u201cel ejecutivo\u201d organice un sistema de combis convocando a transportistas privados, fleteros, escolares, \u00a1etc. \u00a1Como a contraturno!<\/div>\nComo gobierno:<\/strong><\/div>\nNo hicieron, ni intentaron nada. Ni colectivos. Ni remises con recorrido fijo. Ni combis. \u00a1Nada! Ni menci\u00f3n al tema. Ni siquiera simularon intentar organizar su brillante idea. Tampoco resolvieron el traslado de contingentes de turistas provenientes del \u00e1rea metropolitana que tanto reclamaban. Solo hicieron la vista gorda a un servicio informal que un particular atento realizo viendo la oportunidad. Tampoco intentaron implementar la gran idea del entonces bloque del Frente para la Victoria.: una l\u00ednea de colectivos municipal 100×100. Y eso que ahora son \u201cdel palo\u201d.<\/div>\n<\/div>\n7- URBANSMO Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL<\/strong><\/span><\/div>\nComo oposici\u00f3n:<\/strong><\/div>\nFueron celosos custodios del viejo Plan Regulador. Rechazaban cualquier excepci\u00f3n a la norma. Presentaron y lograron aprobar una ordenanza prohibiendo cableado a\u00e9reo por antiest\u00e9tico y peligroso, y otra prohibiendo en zona urbana antenas de telefon\u00eda celular etc., por ser peligrosas y tener un efecto nocivo a la salud.<\/div>\nComo gobierno:<\/strong><\/div>\nSe incumple el PDT. Han aprobado loteo privados y barrios impulsados por cooperativas, pero tambi\u00e9n por desarrolladores de negocios inmobiliarios. Echando mano a la pol\u00e9mica \u201cLey de Acceso Justo al H\u00e1bitat\u201d, verdadero \u201cBy Pass\u201d de la Ley de Suelo. Ley creada para generar suelo urbano accesible a sectores sin recursos. Una Ley que promueve la plusval\u00eda, por la que el privado desarrollador cede tierras al municipio\u2026. \u00a1No a sus funcionarios! Capisi!!!. Autorizaron la colocaci\u00f3n de postes de madera de distinto di\u00e1metro y altura en toda la ciudad, sobre todo en el centro. Aprobaron la instalaci\u00f3n de antenas en zonas antes prohibidas por \u201csu ordenanza\u201d, como si de repente dejaran de ser da\u00f1inas para la salud. Ahora presentan en el Concejo deliberante una reformulaci\u00f3n general del PDT, (tampoco para esto se constituy\u00f3 el COUT) con algunos cambios extra\u00f1os. El principal impulsor no es el Secretario de Planificaci\u00f3n, sino el multifac\u00e9tico Secretario de Gobierno.<\/div>\n<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/larevistadigital.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/177493703_1101352283684767_5245261840737351115_n.jpg?resize=1238%2C1255&ssl=1\")
<\/strong><\/div>\n<\/div>\n8- ESTACIONAMIENTO MEDIDO<\/strong><\/span><\/div>\nComo oposici\u00f3n:<\/strong><\/div>\nPusieron muchas trabas para aprobar el Estacionamiento Medido en el centro y la laguna. No se bancaban crear un nuevo gravamen al pobre vecino\u201d. No quisieron despu\u00e9s ampliarlo cuando \u201cel ejecutivo\u201d anterior envi\u00f3 un proyecto para hacerlo. \u00a1Lo acusaban de perseguir fines recaudatorios con un mecanismo que no serv\u00eda para ordenar el transito!<\/div>\nComo gobierno:<\/strong><\/div>\nUna de las primeras medidas de gobierno fue impulsar una ampliaci\u00f3n del \u00e1rea afectada en el centro. Pero claro, ellos no tienen fines recaudatorios, obvio! Ahora si es una herramienta, verdadera pol\u00edtica p\u00fablica orientada a ordenar el tr\u00e1nsito. Es m\u00e1s, recientemente implementaron el sistema en toda la circunvalaci\u00f3n de la laguna, \u00a1pero solo para los autos de turistas! Como para promover la actividad!.<\/div>\n<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/larevistadigital.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/177019800_1101352197018109_5078753717506215521_n.jpg?resize=1280%2C960&ssl=1\")
<\/strong><\/div>\n<\/div>\n9- CONCESIONES TURISTICAS<\/span><\/strong><\/div>\nComo oposici\u00f3n:<\/strong><\/div>\nCriticaron hasta el cansancio la falta de control y exigencias a los concesionarios, reclamando recurrentemente la remisi\u00f3n de informe del estado de las mismas. Hablaban de falta de planificaci\u00f3n cuando al llegar una temporada, algunas de las concesiones se encontraban cerradas, sin resolverse el llamado a licitaci\u00f3n respectivo.<\/div>\nComo gobierno:<\/strong><\/div>\nNunca como ahora se vieron instalaciones municipales destinadas al turismo, cerrados y sin concesionario (Edificio del Turista, Balneario San Jos\u00e9, Escalinatas, Los \u00c1lamos, La Tapera. etc.). Todo lo disimul\u00f3 la Pandemia. En alg\u00fan caso fue cuanto menos sospechoso, que se mantuvieran cerrados por mas de una temporada, para luego otorgarlo en forma directa. O licitaciones fallidas. Incluso en alg\u00fan caso impugnando ofertas interesantes por cuestiones formales subsanables, luego adjudicados a particulares claramente identificados con la gesti\u00f3n municipal. Hace poco intentaron, y fracasaron presionando a concejales para aprobar por unanimidad la adjudicaci\u00f3n directa de una concesi\u00f3n (parcela 11), de urgencia y a un particular bendecido por la gesti\u00f3n.<\/div>\n<\/div>\n10- EN EL CONCEJO DELIBERANTE<\/strong><\/span><\/div>\nComo oposici\u00f3n:<\/strong><\/div>\nFueron custodios de las atribuciones del deliberativo. De muy pobre producci\u00f3n legislativa, su fuerte era un f\u00e9rreo control del \u201cejecutivo\u201d, a trav\u00e9s de cantidad de pedidos de informes, y repetidos reclamos por respuestas. Su condici\u00f3n de \u201cfuerza vecinal\u201d les permit\u00eda expresarse sobre gran variedad de temas. Como los precedentes. Tambi\u00e9n muchos asuntos extralocales, con fuertes cr\u00edticas a la pol\u00edtica \u201ctradicional\u201d. Entre los m\u00e1s recordados, la en\u00e9rgica defensa a los productores agropecuarios en tiempos de retenciones a la soja y la Resoluci\u00f3n 125. Con presencia en la ruta y muy duras cr\u00edticas al Gobierno Nacional Kirchnerista que hoy gobierna y al que se terminaron sumando! O, como contraste, mostrarse indiferentes y hacerse los distra\u00eddos culpando a los grandes partidos por la divisi\u00f3n del Partido de Chascom\u00fas, cuando se aprob\u00f3 la creaci\u00f3n del Partido de Lezama.<\/div>\n
DECALOGO DEL DOBLE STANDARD<\/strong><\/div>\n
Una reflexi\u00f3n retrospectiva desde el vecinalismo opositor al oficialismo kirchnerista del Gobierno Local<\/div>\n<\/div>\n
\n
Esta reflexi\u00f3n no pretende evaluar la gesti\u00f3n en si del gobierno local, solo contraponer algunas acciones y omisiones, con el discurso de aquel \u201cvecinalismo\u201d opositor apartidario, hoy devenido en brazo local del Kirchnerismo.<\/div>\n
Tomando diez de los temas de su viejo y remanido repertorio (hay m\u00e1s), la idea es mostrar como resignaron argumentos a partir de su llegada al \u201cejecutivo\u201d, asumiendo la responsabilidad de gobernar.<\/div>\n
Seguramente a muchos de los vecinos no les interese esta cuesti\u00f3n, que verifica el conocido \u201cTeorema de Baglini\u201d. Pero para qui\u00e9n guste de mirar m\u00e1s all\u00e1 de su vereda, queda en evidencia una doble moral. Relevante, sobre todo, si se considera que sobre aquellos slogan y cr\u00edticas construyeron su capital pol\u00edtico. El que les permiti\u00f3 ser elegidos para gobernar, despu\u00e9s de varios intentos, favorecidos por el \u201carrastre\u201d por su adhesi\u00f3n incondicional y entusiasta al Kirchnerismo:<\/div>\n
<\/div>\n
1- PERSONAL, CONTRATACIONES, TERCERIZACION<\/strong><\/span><\/div>\n
Como oposici\u00f3n:<\/strong><\/div>\n
Fueron fervientes defensores de los trabajadores municipales en cada reclamo por mejoras salariales. Acompa\u00f1aron varias marchas convocadas por los gremios, confundi\u00e9ndose entre los trabajadores con una indisimulada sonrisa, (\u00a1hay fotos!). Otra muletilla reiterada: cuestionar la \u201cenorme planta de personal. Exig\u00edan el subdiario para controlar con lupa designaciones, reemplazos, y planta pol\u00edtica.<\/div>\n
Criticaron la contrataci\u00f3n de terceros para ejecutar obras p\u00fablicas. Insist\u00edan con realizar obras con personal municipal. Hablaban de empresas \u201camigas\u201d de la gesti\u00f3n. En todas las rendiciones de cuentas destacaban el inmenso gasto en ejecuci\u00f3n de obras e infraestructura con privados.<\/div>\n
Como gobierno:<\/strong><\/div>\n
Comenzaron la gesti\u00f3n con despidos generalizados y persecuci\u00f3n de adherentes de otros partidos. A lo largo de ambos mandatos los municipales han visto perder su poder adquisitivo, testigos por cierto muy mansos de la falta de energ\u00eda de sus representantes gremiales. En las ant\u00edpodas de los virulentos reclamos a gobiernos precedentes.<\/div>\n
Ingresaron a la planta agentes por varios centenares de amigos y parientes (nepotismo a full), la mayor\u00eda en cargos jer\u00e1rquicos que deber\u00edan ser concursados. Han batido el r\u00e9cord de designaciones pol\u00edticas. Maltrataron a profesionales sospechados de simpat\u00eda con la gesti\u00f3n anterior. Sobre esto los gremios tampoco abren la boca, debido a la identificaci\u00f3n partidaria de la gesti\u00f3n, que es la suya, claramente alineadas con el gobierno nacional Kirchnerista.<\/div>\n
Cambiaron los amigos de las gestiones anteriores, por amigos propios. Incluida alguna cooperativa de dudosa consistencia legal, pero con muy fuerte v\u00ednculo con funcionarios de la gesti\u00f3n. Contrataron empresas con domicilio en La Plata, sin antecedentes, no ya para obras sino para para rastreo de caminos rurales y tareas de mantenimiento. Y claro, a las empresas que construyeron en gestiones anteriores las principales obras, las marginaron de toda posibilidad de cotizar, dej\u00e1ndolas de lado.<\/div>\n
<\/div>\n
2- SEGURIDAD CIUDADANA<\/strong><\/span><\/div>\n
Como oposici\u00f3n:<\/strong><\/div>\n
La seguridad nunca les intereso demasiado. Ante cada delito castigaban al \u201cejecutivo\u201d con pedidos de informes, a pesar que funcionaba el Foro Municipal de Seguridad, espacio de participaci\u00f3n que integraban, sin emitir opini\u00f3n o presentar propuesta alguna. En aquella \u00e9poca adem\u00e1s se realizaba la calificaci\u00f3n de los jefes policiales y se interactuaba con el Foro Vecinal. Propon\u00edan como soluci\u00f3n adherir a la Polic\u00eda Comunal como panacea para resolver el tema seguridad.<\/div>\n
Como gobierno:<\/strong><\/div>\n
Mas all\u00e1 del despliegue de recursos (m\u00f3viles, centro de monitoreo, c\u00e1maras), no solo no mejor\u00f3 la situaci\u00f3n, sino que objetivamente se agrav\u00f3 en todos los barrios. Adhirieron a la Polic\u00eda Comunal, que implica la responsabilidad del intendente en la conducci\u00f3n de la fuerza y en el control de su desempe\u00f1o. Ni la polic\u00eda es mejor, ni el intendente dirige nada. Los m\u00f3viles policiales dan verg\u00fcenza. No convocan al Foro de Seguridad Municipal ni al Foro Vecinal, mostrando una nula predisposici\u00f3n a promover la participaci\u00f3n ciudadana y la escucha en una tem\u00e1tica que es de las principales preocupaciones de la sociedad.<\/div>\n
<\/div>\n
3- RESIDUOS \u2013 RELLENO SANITARIO:<\/span><\/strong><\/div>\n
Como oposici\u00f3n:<\/strong><\/div>\n
El servicio de recolecci\u00f3n y disposici\u00f3n final, fue uno de los temas predilectos de la oposici\u00f3n vecinalista. La cr\u00edtica a los basurales clandestinos. Al estado del basural a cielo abierto. A los incendios. Al estado de los camiones y la carencia de ropa. Sol\u00edan viajar al OPDS a denunciar el incumplimiento de las leyes sobre el tema y la carencia de un plan en la materia.<\/div>\n
Lo \u00faltimo fue la promoci\u00f3n y aprobaci\u00f3n, junto con supuestos \u201cactores de la comunidad\u201d de la ordenanza que pretensiosamente llamaron \u201cBasura Cero\u201d.<\/div>\n
Como gobierno:<\/strong><\/div>\n
Mas all\u00e1 de la aparici\u00f3n de contenedores y campanas para reciclables, nada de fondo ha cambiado. El basural sigue siendo a cielo abierto. No se implemento un sistema de separaci\u00f3n en domicilio como tanto se reclam\u00f3 y los veh\u00edculos y el personal siguen en las mismas condiciones. La ordenanza \u201cbasura cero\u201d sigue tan incumplida como antes. Ahora no est\u00e1n viajando al OPDS. \u00a1Los consume la gesti\u00f3n!<\/div>\n
La novedad es que se acepto complacientemente un Polo Ambiental bajado desde Naci\u00f3n, que contemplaba recibir residuos de varios distritos vecinos, (algo prohibido por ordenanza del a\u00f1o 1995 que, por supuesto votaron) con la promesa de obtener recursos para transformar el basural en un relleno sanitario modelo. Tema que ha despertado pol\u00e9micas y cr\u00edticas, incluso con miles de firmas de rechazo, que se hizo o\u00edr y que devino en la reformulaci\u00f3n de la idea inicial de que Chascom\u00fas se transforme en centro de disposici\u00f3n final regional, limit\u00e1ndolo a la escala local. La fuerte oposici\u00f3n vecinal hizo que cambiaran varias veces de lugar para mudar el predio de acopio de residuos, lo que denota inexistencia de plan alguno.<\/div>\n
<\/div>\n
4- TASAS Y DERECHOS<\/strong><\/span><\/div>\n
Como oposici\u00f3n:<\/strong><\/div>\n
Recurrieron a la cl\u00e1sica muletilla que los caracterizo. No aumentar tasas porque es \u201crecargar al que cumple\u201d. \u201cEs como cazar en el corral\u201d. \u201cAntes que aumentar las tasas hay que mejorar la recaudaci\u00f3n\u201d. Como si fuera un pa\u00eds sin inflaci\u00f3n, sin aumento de insumos y bienes. Calcado el mismo discurso en cada tratamiento de ordenanza fiscal impositiva, rendici\u00f3n de cuentas o tratamiento del presupuesto anual.<\/div>\n
Como gobierno:<\/strong><\/div>\n
Desde el inicio de gesti\u00f3n cambiaron de cara a seca el discurso y la acci\u00f3n. Aumentaron tasas y derechos m\u00e1s de una vez. \u00a1Por la inflaci\u00f3n vio! Ya no importa el nivel de recaudaci\u00f3n, castigar al cumplidor, etc. Como si fuera poco idearon tasas como la del combustible, recargando el ya de por si elevado precio de los mismos, por la contraprestaci\u00f3n del servicio de se\u00f1al\u00e9tica y mantenimiento de calles! Ni hablar de los aumentos exorbitantes de tasas sensibles como Habilitaciones, Servicios Generales, Capitulo IV (seguridad e higiene) y otras. En estos d\u00edas nos enteramos que los aumentos y nuevas tasas creadas en Fiscal Impositiva 2020 no tienen validez porque la norma no se public\u00f3 en el Bolet\u00edn Oficial. Los implacables custodios del perfeccionismo legal metieron la pata y deber\u00e1n reintegrar lo cobrado de m\u00e1s.<\/div>\n
<\/div>\n
5- ORGANISMOS PARTICIPATIVOS:<\/strong><\/span><\/div>\n
Como oposici\u00f3n:<\/strong><\/div>\n
Reclamaron el funcionamiento e integraron cuanto organismo de participaci\u00f3n pod\u00edan. En el Foro Municipal de Seguridad, m\u00e1s para expresar sus cr\u00edticas al \u201cejecutivo\u201d que aportando ideas concretas. Alentando los Foros Vecinales. Disfrutaron hablar de la cr\u00edtica problem\u00e1tica social que entonces tanto les preocupaba, en el CLES (Consejo Local Econ\u00f3mico Social). Requirieron la intervenci\u00f3n del Consejo de Ordenamiento Urbano Territorial (COUT) y del Consejo Asesor de Patrimonio, en cada tema que ameritaba. Ped\u00edan insistentemente que se convoque al Foro Local de Promoci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Ni\u00f1as Ni\u00f1os y Adolescentes. Criticaban la falta de convocatoria del Consejo Asesor (del Intendente) sobre Discapacidades.<\/div>\n
Alentaron la creaci\u00f3n y actividad del colectivo \u201cBasura Cero\u201d hasta lograr aprobar la ordenanza con ese nombre, y disfrutaron de las criticas de este colectivo al gobierno por el manejo de los residuos, y gozaron cuando se dio uno de los primeros escraches a concejales que no votaron la propuesta.<\/div>\n
Como gobierno:<\/strong><\/div>\n
Fueron solo un par las reuniones del Foro Municipal de Seguridad (cuando las papas quemaban), como si la seguridad no fuera hoy uno de los temas que m\u00e1s preocupa a los vecinos. Hoy no existe ning\u00fan \u00f3rgano plural que trate temas sociales, tampoco se ocupa demasiado la propia gesti\u00f3n. Han sido contadas las convocatorias al COUT, y poco valorada su opini\u00f3n. Nunca funciono el Consejo Asesor de Patrimonio. No se convoc\u00f3 a reuniones del Foro Local de Promoci\u00f3n y Protecci\u00f3n de derechos de la ni\u00f1ez. No se constituy\u00f3 el Consejo Asesor sobre Discapacidad. Con el pretensioso proyecto de Polo Ambiental hicieron resucitar su propia criatura (Colectivo \u201cBasura Cero\u201d) y en estos d\u00edas son duramente criticados por la iniciativa. Pero adem\u00e1s por la nula disposici\u00f3n a escuchar a ONG y vecinos. Hasta da la sensaci\u00f3n que temen confrontar con sus vecinos.<\/div>\n
<\/div>\n<\/strong><\/div>\n
<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
6- TRANSPORTE PUBLICO COLECTIVO<\/strong><\/span><\/div>\n
Como oposici\u00f3n:<\/strong><\/div>\n
Presentaron cantidad de resoluciones machacando con la necesidad de que \u201cel ejecutivo\u201d implemente un necesario servicio p\u00fablico de colectivos. Criticaron las deficiencias de los servicios que se iniciaron en el marco de una emergencia declarada por ordenanza. Es m\u00e1s, a poco de caerse el \u00faltimo, con la creatividad e imaginaci\u00f3n propias de su rol opositor, propusieron que \u201cel ejecutivo\u201d organice un sistema de combis convocando a transportistas privados, fleteros, escolares, \u00a1etc. \u00a1Como a contraturno!<\/div>\n
Como gobierno:<\/strong><\/div>\n
No hicieron, ni intentaron nada. Ni colectivos. Ni remises con recorrido fijo. Ni combis. \u00a1Nada! Ni menci\u00f3n al tema. Ni siquiera simularon intentar organizar su brillante idea. Tampoco resolvieron el traslado de contingentes de turistas provenientes del \u00e1rea metropolitana que tanto reclamaban. Solo hicieron la vista gorda a un servicio informal que un particular atento realizo viendo la oportunidad. Tampoco intentaron implementar la gran idea del entonces bloque del Frente para la Victoria.: una l\u00ednea de colectivos municipal 100×100. Y eso que ahora son \u201cdel palo\u201d.<\/div>\n
<\/div>\n
7- URBANSMO Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL<\/strong><\/span><\/div>\n
Como oposici\u00f3n:<\/strong><\/div>\n
Fueron celosos custodios del viejo Plan Regulador. Rechazaban cualquier excepci\u00f3n a la norma. Presentaron y lograron aprobar una ordenanza prohibiendo cableado a\u00e9reo por antiest\u00e9tico y peligroso, y otra prohibiendo en zona urbana antenas de telefon\u00eda celular etc., por ser peligrosas y tener un efecto nocivo a la salud.<\/div>\n
Como gobierno:<\/strong><\/div>\n
Se incumple el PDT. Han aprobado loteo privados y barrios impulsados por cooperativas, pero tambi\u00e9n por desarrolladores de negocios inmobiliarios. Echando mano a la pol\u00e9mica \u201cLey de Acceso Justo al H\u00e1bitat\u201d, verdadero \u201cBy Pass\u201d de la Ley de Suelo. Ley creada para generar suelo urbano accesible a sectores sin recursos. Una Ley que promueve la plusval\u00eda, por la que el privado desarrollador cede tierras al municipio\u2026. \u00a1No a sus funcionarios! Capisi!!!. Autorizaron la colocaci\u00f3n de postes de madera de distinto di\u00e1metro y altura en toda la ciudad, sobre todo en el centro. Aprobaron la instalaci\u00f3n de antenas en zonas antes prohibidas por \u201csu ordenanza\u201d, como si de repente dejaran de ser da\u00f1inas para la salud. Ahora presentan en el Concejo deliberante una reformulaci\u00f3n general del PDT, (tampoco para esto se constituy\u00f3 el COUT) con algunos cambios extra\u00f1os. El principal impulsor no es el Secretario de Planificaci\u00f3n, sino el multifac\u00e9tico Secretario de Gobierno.<\/div>\n
<\/div>\n<\/strong><\/div>\n
<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
8- ESTACIONAMIENTO MEDIDO<\/strong><\/span><\/div>\n
Como oposici\u00f3n:<\/strong><\/div>\n
Pusieron muchas trabas para aprobar el Estacionamiento Medido en el centro y la laguna. No se bancaban crear un nuevo gravamen al pobre vecino\u201d. No quisieron despu\u00e9s ampliarlo cuando \u201cel ejecutivo\u201d anterior envi\u00f3 un proyecto para hacerlo. \u00a1Lo acusaban de perseguir fines recaudatorios con un mecanismo que no serv\u00eda para ordenar el transito!<\/div>\n
Como gobierno:<\/strong><\/div>\n
Una de las primeras medidas de gobierno fue impulsar una ampliaci\u00f3n del \u00e1rea afectada en el centro. Pero claro, ellos no tienen fines recaudatorios, obvio! Ahora si es una herramienta, verdadera pol\u00edtica p\u00fablica orientada a ordenar el tr\u00e1nsito. Es m\u00e1s, recientemente implementaron el sistema en toda la circunvalaci\u00f3n de la laguna, \u00a1pero solo para los autos de turistas! Como para promover la actividad!.<\/div>\n
<\/div>\n<\/strong><\/div>\n
<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
9- CONCESIONES TURISTICAS<\/span><\/strong><\/div>\n
Como oposici\u00f3n:<\/strong><\/div>\n
Criticaron hasta el cansancio la falta de control y exigencias a los concesionarios, reclamando recurrentemente la remisi\u00f3n de informe del estado de las mismas. Hablaban de falta de planificaci\u00f3n cuando al llegar una temporada, algunas de las concesiones se encontraban cerradas, sin resolverse el llamado a licitaci\u00f3n respectivo.<\/div>\n
Como gobierno:<\/strong><\/div>\n
Nunca como ahora se vieron instalaciones municipales destinadas al turismo, cerrados y sin concesionario (Edificio del Turista, Balneario San Jos\u00e9, Escalinatas, Los \u00c1lamos, La Tapera. etc.). Todo lo disimul\u00f3 la Pandemia. En alg\u00fan caso fue cuanto menos sospechoso, que se mantuvieran cerrados por mas de una temporada, para luego otorgarlo en forma directa. O licitaciones fallidas. Incluso en alg\u00fan caso impugnando ofertas interesantes por cuestiones formales subsanables, luego adjudicados a particulares claramente identificados con la gesti\u00f3n municipal. Hace poco intentaron, y fracasaron presionando a concejales para aprobar por unanimidad la adjudicaci\u00f3n directa de una concesi\u00f3n (parcela 11), de urgencia y a un particular bendecido por la gesti\u00f3n.<\/div>\n
<\/div>\n
10- EN EL CONCEJO DELIBERANTE<\/strong><\/span><\/div>\n
Como oposici\u00f3n:<\/strong><\/div>\n
Fueron custodios de las atribuciones del deliberativo. De muy pobre producci\u00f3n legislativa, su fuerte era un f\u00e9rreo control del \u201cejecutivo\u201d, a trav\u00e9s de cantidad de pedidos de informes, y repetidos reclamos por respuestas. Su condici\u00f3n de \u201cfuerza vecinal\u201d les permit\u00eda expresarse sobre gran variedad de temas. Como los precedentes. Tambi\u00e9n muchos asuntos extralocales, con fuertes cr\u00edticas a la pol\u00edtica \u201ctradicional\u201d. Entre los m\u00e1s recordados, la en\u00e9rgica defensa a los productores agropecuarios en tiempos de retenciones a la soja y la Resoluci\u00f3n 125. Con presencia en la ruta y muy duras cr\u00edticas al Gobierno Nacional Kirchnerista que hoy gobierna y al que se terminaron sumando! O, como contraste, mostrarse indiferentes y hacerse los distra\u00eddos culpando a los grandes partidos por la divisi\u00f3n del Partido de Chascom\u00fas, cuando se aprob\u00f3 la creaci\u00f3n del Partido de Lezama.<\/div>\n