En un fallo novedoso e hist\u00f3rico la jueza Myriam Cataldi, a cargo del Juzgado Nacional en lo Civil N\u00b07 de la Ciudad de Buenos Aires, autoriz\u00f3 que\u00a0un beb\u00e9<\/b>\u00a0-que fue concebido mediante fertilizaci\u00f3n asistida-\u00a0sea<\/b>\u00a0inscripto con dos padres y una madre.<\/b><\/p>\n
El escrito reconoce \u201cel derecho a la no discriminaci\u00f3n con motivo o raz\u00f3n de la\u00a0triple filiaci\u00f3n\u00a0o\u00a0poliamor registral filiatorio\u201d<\/strong><\/em>, ya que \u201cfue procreado en laboratorio uniendo el gameto de uno de los hombres y el de la mujer\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n El problema es que ni amigas ni conocidas estaban en esa sinton\u00eda, por lo que dise\u00f1aron un sitio web para buscar candidatas que efectivamente quieran tener un hijo.<\/p>\n Hubo una con la que mantuvieron conversaciones por redes y en persona, y decidieron formar esa tan deseada familia. Con todo acordado, presentaron el caso a la jueza como una idea\u00a0\u201cnovedosa, original y disruptiva\u201d.<\/b><\/p>\n \u201cNo se est\u00e1 quitando el valor de la carga gen\u00e9tica de cada uno, sino desplaz\u00e1ndose la importancia de las relaciones que antes se daban \u00fanicamente por lazos sangu\u00edneos hacia el coraz\u00f3n del amor y de la solidaridad. La Corte ha se\u00f1alado que en la Convenci\u00f3n Americana\u00a0no se encuentra determinado un concepto cerrado de familia,\u00a0ni mucho menos se protege solo un modelo en particular de la misma\u201d<\/em><\/strong>, se\u00f1al\u00f3 la magistrada.<\/p>\n En esa l\u00ednea, plante\u00f3: \u201cLa realidad demuestra cotidianamente que\u00a0no en toda familia existe una figura materna o una paterna,\u00a0sin que ello obste a que esta pueda brindar el bienestar necesario para el desarrollo de ni\u00f1os y ni\u00f1as\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n \u201cGarantizar el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o implica tutelar efectivamente el derecho a una filiaci\u00f3n acorde a la realidad volitiva expresada por todos los participantes de este proyecto de vida familiar, en el que \u00e9l se incluir\u00e1 como uno m\u00e1s de la familia.\u00a0La posibilidad de revisar el paradigma biologicista de la filiaci\u00f3n, sumado a la necesaria deconstrucci\u00f3n del binarismo filial, supone plantear temas de tal ruptura,\u00a0como en su momento fueron los matrimonios igualitarios y la adopci\u00f3n de parejas del mismo sexo\u201d<\/strong><\/em>.<\/p>\n Para finalizar, la jueza sostuvo: \u201cLa paternidad y la maternidad no deben ser solo conceptos objetivos y est\u00e1ticos, en donde el componente afectivo resulte jur\u00eddicamente irrelevante\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n
Dos hombres que est\u00e1n en pareja y conviven desde 2018 ten\u00edan el deseo de ser padres, pero no quer\u00edan adoptar ni optar por la gestaci\u00f3n por subrogaci\u00f3n. La terapeuta de uno de ellos les propuso \u201capostar al modelo de la\u00a0coparentalidad\u00a0formando una familia con una mujer con el mismo deseo filial\u201d.<\/strong><\/em><\/h3>\n<\/blockquote>\n
\n
Pese a la oposici\u00f3n del Registro Civil, el Defensor de los Menores y de la fiscal\u00eda, la jueza hizo lugar a la demanda y\u00a0dict\u00f3 la inconstitucionalidad del \u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 558<\/b>\u00a0del C\u00f3digo Civil. Para Cataldi, infringe derechos de la Constituci\u00f3n Nacional y Tratados Internacionales de Derechos Humanos.<\/h3>\n<\/blockquote>\n