El objetivo es presentar una incitativa propia, diferente a la que lleva la firma de Hagman pero acordada con las organizaciones sociales. No tendr\u00e1 el nombre de \u201csalario universal\u201d, sino que ser\u00e1 un \u201cingreso complementario\u201d que tendr\u00e1 como objetivo atacar la indigencia en un contexto de escalada inflacionaria \u2013 64% la interanual, la m\u00e1s alta en 30 a\u00f1os \u2013 y de gran conflictividad social.<\/p>\n
\nSeg\u00fan revela el portal Agora Digital, la propuesta del SBU encuentra mayores resistencias en el sector del Ejecutivo m\u00e1s cercano a Alberto Fern\u00e1ndez. La ministra de Econom\u00eda, Silvina Batakis, ya dijo que el tema \u201cni siquiera est\u00e1 resuelto en pa\u00edses m\u00e1s desarrollados\u201d y la portavoz de Presidencia, Gabriela Cerruti, remarc\u00f3 que \u201cno dan las cuentas\u201d para avanzar con su financiaci\u00f3n.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
Juliana Di Tullio<\/strong>, senadora muy cercana la vicepresidenta, es la dirigenta encargada de conversar con los distintos sectores que integran la coalici\u00f3n de modo de dise\u00f1ar un proyecto consensuado que permita dar una respuesta a la crisis social.<\/p>\n
Negociaciones en el Senado<\/b><\/span><\/p>\n
Las negociaciones en el Senado para acordar el proyecto comenzaron hace semanas. Si bien Di Tullio<\/strong> ya estaba trabajando en el tema desde mayo, el puntapi\u00e9 fue la intervenci\u00f3n de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner<\/strong> en el acto de Ensenada, cuando anunci\u00f3 que hab\u00eda llegado el momento de discutir \u201cla necesidad de un ingreso universal b\u00e1sico\u201d.<\/p>\n
\nLos principales interlocutores con Di Tullio son los referentes de Patria Grande, como Juan Grabois o el diputado autor del proyecto original, Hagman. Las negociaciones son un proceso delicado porque la iniciativa de les senadores tiene que convencer a las organizaciones sociales, que son los principales impulsores del proyecto, en un contexto de creciente tensi\u00f3n social.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
En estos \u00faltimos d\u00edas Grabois<\/strong> ya ha protagonizado, junto a otras organizaciones sociales afines al FdT, dos convocatorias cr\u00edticas al gobierno nacional -la asamblea en Constituci\u00f3n el mi\u00e9rcoles y la feria popular frente al Congreso el jueves-. \u201cEsto ya lleg\u00f3 a un punto en el que esto se resuelve en la calle o no se resuelve. Lo que estamos esperando son medidas\u201c<\/em><\/strong>, sostuvo Grabois<\/strong> en declaraciones televisivas.<\/p>\n
El proyecto<\/b><\/span><\/p>\n
El proyecto no ser\u00e1 igual al que firm\u00f3 Itai Hagman. En primer lugar, no ser\u00e1 un \u201csalario b\u00e1sico universal\u201d, sino un \u201cingreso complementario\u201c, m\u00e1s similar a lo que en su momento fue el IFE.<\/p>\n
\n\u201cSalario es otra cosa. Salario significa una relaci\u00f3n formal de trabajo. Salario b\u00e1sico es el salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil\u201d<\/strong><\/em>, explican desde el Senado, desde donde apuestan a impulsar un proyecto \u201cperonista\u201d de refuerzo de ingresos.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
Tampoco ser\u00e1 \u201cuniversal\u201d, ya que el objetivo no es que sea para todos, sino para las personas en mayor situaci\u00f3n de vulnerabilidad. La iniciativa de Hagman incluye a los trabajadores informales de la econom\u00eda popular, empleadas de casas particulares, las categor\u00edas m\u00e1s bajas del monotributo, entre otros, lo que implica un universo de alrededor de 7,5 millones de personas. Si bien a\u00fan no hay precisiones, el objetivo del kirchnerismo est\u00e1 puesto fundamentalmente en eliminar la indigencia.<\/p>\n
\nEl universo de beneficiados es uno de los motivos de discusi\u00f3n. El monto, en cambio, es m\u00e1s factible que sea el mismo que propone el proyecto de Patria Grande: una Canasta B\u00e1sica Alimentaria (que en mayo hab\u00eda sido de 14.400 pesos).<\/h3>\n<\/blockquote>\n
A la hora de discutir las fuentes de financiamiento -principal argumento en contra del sector cercano al presidente-, desde el Kirchnerismo cuestionan la postura fiscalista de la gesti\u00f3n de la ministra de Econom\u00eda Silvina Batakis<\/strong> y advierten: \u201cHay que ponerse creativos\u201c<\/strong><\/em>.<\/p>\n
Algunos de las propuestas para sortear ese problema ser\u00eda el impuesto a la Renta inesperada, aumento de retenciones, transferencia de los subsidios a las tarifas energ\u00e9ticas, etc. Mientras tanto, los movimientos sociales, sindicatos y referentes que impulsan el proyecto advierten que, tarde o temprano, el gobierno tendr\u00e1 que \u201cpelearse con alguien\u201d para costearlo. (InfoGEI<\/b>)Ap<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"