La decisi\u00f3n del juez bonaerense N\u00e9stor Adri\u00e1n Salas<\/strong> cobra relevancia porque ratifica que, si bien el Estado nacional tiene autoridad para aprobar la comercializaci\u00f3n de transg\u00e9nicos y agrot\u00f3xicos, son las provincias las que conservan la potestad para su liberaci\u00f3n efectiva en los territorios porque tienen el dominio sobre los recursos naturales.<\/p>\n \u201cSi se libera el material en territorio bonaerense, siendo este el primer evento gen\u00e9tico que se aplicar\u00e1 a la semilla de trigo, podr\u00e1 importar el cruzamiento del material con trigo no modificado gen\u00e9ticamente de forma irreversible\u201d<\/em><\/strong>, advierte Salas<\/strong>. Para fundamentar su decisi\u00f3n, cita un documento de la Comisi\u00f3n Nacional de Biotecnolog\u00eda (Conabia) que detalla \u201cla potencial transferencia horizontal o intercambio de genes\u201d<\/strong> <\/em>entre el trigo transg\u00e9nico y las dem\u00e1s semillas.<\/p>\n La Comisi\u00f3n de Biotecnolog\u00eda y Bioseguridad Agropecuaria de la Provincia, que el juez exige poner en funcionamiento, tendr\u00eda que haberse conformado hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os, cuando se aprob\u00f3 la Ley 12.822. Sin embargo, ninguna administraci\u00f3n provincial reglament\u00f3 la norma ni conform\u00f3 la comisi\u00f3n.<\/p>\n Una ley incumplida y una comisi\u00f3n que jam\u00e1s se cre\u00f3<\/b><\/span><\/p>\n La ley provincial 12.822, sancionada en 2001, ordenaba la creaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Biotecnolog\u00eda y Bioseguridad Agropecuaria. El objetivo de ese organismo es \u201celaborar un informe con sus recomendaciones, respecto a la introducci\u00f3n y liberaci\u00f3n de material transg\u00e9nico y anab\u00f3licos, sus efectos en los recursos naturales, la salud, la producci\u00f3n y la comercializaci\u00f3n\u201d<\/em><\/strong>.<\/p>\n En los fundamentos de la ley los legisladores de ese momento consideraron: \u201cAnte el aumento vertiginoso en la utilizaci\u00f3n de semillas transg\u00e9nicas, creemos necesario que debe existir un organismo provincial que tenga la funci\u00f3n de controlar su utilizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Causa Federal<\/b><\/span><\/p>\n La comercializaci\u00f3n del trigo HB4, de Bioceres -propiedad de Hugo Sigman<\/strong> y Gustavo Grobocopatel<\/strong>, entre otros empresarios- fue autorizada el pasado 12 de mayo por el Ministerio de Agricultura de la Naci\u00f3n. La decisi\u00f3n desoy\u00f3 el reclamo de cientos de organizaciones sociales y campesinas y de miles de cient\u00edficos que denunciaron la falta de transparencia en el procedimiento de aprobaci\u00f3n del trigo HB4, la contaminaci\u00f3n que producir\u00e1 sobre otros trigos no transg\u00e9nicos y el aumento del uso de agrot\u00f3xicos que supondr\u00e1 su cultivo.<\/p>\n El 19 de mayo el fiscal federal Fabi\u00e1n Canda<\/strong> reiter\u00f3 ante el juez federal Santiago Carrillo<\/strong> el pedido de suspender de manera urgente la autorizaci\u00f3n del trigo transg\u00e9nico HB4 por \u201clos perjuicios irreparables\u201d que puede causar para el ambiente y la salud de la poblaci\u00f3n<\/strong>. (InfoGEI<\/b>)Ap<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n
Seg\u00fan informa la agencia de noticias Tierra Viva, para el juez Salas la liberaci\u00f3n del primer trigo transg\u00e9nico aprobado en el mundo, podr\u00eda generar un \u201cda\u00f1o grave e irreversible\u201d en el ambiente y la salud humana. Se refiere tanto al cultivo como a los agroqu\u00edmicos asociados; en este caso, el glufosinato de amonio, un herbicida m\u00e1s t\u00f3xico que el glifosato.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
\n
La cautelar se fundamenta en el principio precautorio presente en la Ley General del Ambiente, que establece que ante peligro de da\u00f1o grave o irreversible no deben demorarse las medidas tendientes a evitarlos con el argumento de falta de informaci\u00f3n o certeza cient\u00edfica.<\/h3>\n<\/blockquote>\n