El fallo, emitido por el juez F\u00e9lix Adri\u00e1n Ferr\u00e1n<\/strong>, establece que la empresa Pura Sal SRL y la aseguradora Federaci\u00f3n Patronal Seguros deben hacer frente a esta millonaria suma por no haber cumplido con su \u00abdeber de seguridad\u00bb, tal como lo report\u00f3 La Capital de Mar del Plata<\/em>. El total de la indemnizaci\u00f3n se distribuye en: $1.200.000 por gastos m\u00e9dicos y farmac\u00e9uticos; $38 millones por incapacidad parcial y permanente, y $13 millones por da\u00f1o moral.<\/p>\n Un fat\u00eddico festejo<\/strong><\/span> Tras la agresi\u00f3n, la v\u00edctima se someti\u00f3 a una cirug\u00eda el 15 de mayo de 2018 para intentar disimular las cicatrices faciales y recuperar la sensibilidad perdida, pero la intervenci\u00f3n no result\u00f3 exitosa. De acuerdo con los informes m\u00e9dicos, las cicatrices persistieron y la p\u00e9rdida de sensibilidad continu\u00f3 afectando su vida diaria. Un especialista en julio de ese mismo a\u00f1o concluy\u00f3 que el joven sufr\u00eda una incapacidad del 44,8%.<\/p>\n Las secuelas psicol\u00f3gicas y el aislamiento<\/strong><\/span> La v\u00edctima explic\u00f3 que se aisl\u00f3 por completo, ya que \u00abten\u00eda una sensaci\u00f3n desagradable al ver las reacciones de la gente cuando le miraba la cara\u00bb. El juez Ferr\u00e1n recogi\u00f3 en su fallo que el joven sufre un estr\u00e9s postraum\u00e1tico moderado, que le provoca un grado de incapacidad neuropsiqui\u00e1trica del 25%. Como resultado, la depresi\u00f3n y el sufrimiento psicol\u00f3gico han transformado radicalmente su forma de ver y enfrentar la vida.<\/p>\n La aplicaci\u00f3n de la Ley de Defensa del Consumidor<\/strong><\/span> Este caso es un recordatorio sobre la importancia del cumplimiento de las normas de seguridad en lugares de esparcimiento nocturno. No solo est\u00e1 en juego el bienestar de quienes los visitan, sino tambi\u00e9n la responsabilidad civil de los propietarios. Las secuelas f\u00edsicas y emocionales que enfrenta este joven revelan lo devastador que puede ser un evento negligente, record\u00e1ndonos que la seguridad debe ser siempre la prioridad.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\nEl incidente ocurri\u00f3 el 17 de marzo de 2017, en plena madrugada, mientras el joven de 21 a\u00f1os disfrutaba de la celebraci\u00f3n de San Patricio junto a dos amigas en el boliche de la escollera norte. Dentro del local, un objeto de vidrio explot\u00f3 y lo golpe\u00f3 en la cara, caus\u00e1ndole serias heridas que le dejaron cicatrices permanentes, adem\u00e1s de secuelas f\u00edsicas y psicol\u00f3gicas de gran magnitud.<\/p>\n
\nEl impacto de las cicatrices no fue \u00fanicamente f\u00edsico. El joven relat\u00f3 que las marcas en su rostro lo desfiguraron, y desde entonces se ha visto obligado a luchar constantemente por mejorar su apariencia, utilizando cremas costosas y evitando el sol. Este proceso lo llev\u00f3 a recluirse en su hogar, sin deseos de recibir visitas y abandonando su carrera de abogac\u00eda debido al temor de exponerse al juicio visual de los dem\u00e1s.<\/p>\n
\nEn su fallo, el juez Ferr\u00e1n destac\u00f3 que la decisi\u00f3n se bas\u00f3 en la aplicaci\u00f3n de la Ley de Defensa del Consumidor (Ley 24.240), subrayando la responsabilidad del boliche al no garantizar la seguridad de los asistentes. Adem\u00e1s, aclar\u00f3 que los montos de la indemnizaci\u00f3n se ajustar\u00e1n de manera mensual seg\u00fan el \u00edndice de precios al consumidor (IPC) del INDEC, sumado a una tasa de inter\u00e9s pura del 6% anual sobre el capital ajustado, hasta que se concrete el pago.<\/p>\n