20 de agosto de 2025<\/p>\n
El fallo, dictado por el juez Adri\u00e1n Gonz\u00e1lez Charvay<\/strong>, se aplicar\u00e1 de manera directa a los dos hijos con discapacidad de la familia demandante, aunque sienta un precedente que podr\u00eda habilitar m\u00e1s presentaciones judiciales en otros tribunales.<\/p>\n En consecuencia, se orden\u00f3 a la obra social de los menores \u2013dos hermanos de 11 a\u00f1os que asisten a un colegio especial y a un centro terap\u00e9utico\u2013 adecuar sus prestaciones a lo que establec\u00eda la norma aprobada por el Congreso.<\/p>\n \u201cSe trata de un caso de clara discriminaci\u00f3n, donde los derechos de los m\u00e1s vulnerables deben prevalecer frente a restricciones presupuestarias\u201d<\/em><\/strong>, subray\u00f3 Gonz\u00e1lez Charvay<\/strong> en el fallo.<\/p>\n Aunque el Gobierno puede apelar la medida, esta es la primera sentencia que suspende los efectos del veto presidencial en materia de discapacidad, marcando un antecedente clave para futuras acciones de amparo.\u00a0(InfoGEI)Ac<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n
La resoluci\u00f3n dej\u00f3 sin efecto el art\u00edculo 3 del Decreto 534\/2025, mediante el cual el Poder Ejecutivo hab\u00eda vetado completamente la Ley 27.793.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
\n
El magistrado cuestion\u00f3 el argumento oficial de que el veto era una \u201cdecisi\u00f3n pol\u00edtica no justiciable\u201d y advirti\u00f3 que el recorte presupuestario configuraba una \u201cgrave amenaza\u201d al derecho a la salud, educaci\u00f3n y rehabilitaci\u00f3n de ni\u00f1os con discapacidad.<\/h3>\n<\/blockquote>\n