\nEs que doce meses despu\u00e9s del tweet inicial del presidente, el 14 de febrero del a\u00f1o pasado, el expediente judicial sigue en pie, el\u00a0Congreso<\/a>\u00a0cerr\u00f3 su primera investigaci\u00f3n con un informe demoledor, y la figura de Karina Milei contin\u00faa bajo sospecha.<\/h3>\n<\/blockquote>\n<\/article>\n
Ahora, decisi\u00f3n del tribunal de alzada responde a los reclamos de la querella, liderada por el damnificado Mart\u00edn Romeo, quien denunci\u00f3\u00a0una par\u00e1lisis injustificada en el expediente<\/strong>\u00a0pese a haber aportado auditor\u00edas internacionales que documentan el recorrido de los fondos hacia el entorno presidencial.<\/article>\n \n El rastro de las billeteras<\/span><\/h3>\n
Seg\u00fan Romeo, la trazabilidad del dinero presuntamente obtenido de forma il\u00edcita est\u00e1 \u00abprobada y documentada\u00bb. En declaraciones period\u00edsticas, el denunciante detall\u00f3 que\u00a0el flujo financiero parti\u00f3 de la billetera virtual de un operador identificado como Davis y finaliz\u00f3 en manos de Novelli, se\u00f1alado como prestamista de Milei<\/strong>.<\/p>\n<\/article>\n
\u00abEl presidente miente sistem\u00e1ticamente cuando dice que no tiene nada que ver\u00bb<\/em><\/strong>, afirm\u00f3 Romeo<\/strong>, destacando que el trabajo de reconstrucci\u00f3n bancaria y digital fue respaldado por consultoras de nivel mundial.<\/p>\n La advertencia de la C\u00e1mara<\/span><\/h3>\n
Tras la finalizaci\u00f3n de la feria judicial de enero, la C\u00e1mara Federal dej\u00f3 un escenario favorable para los damnificados al advertir que la etapa de instrucci\u00f3n se est\u00e1 extendiendo en demas\u00eda<\/strong>.<\/p>\n
Hasta el momento, el expediente no registra llamados a indagatoria ni procesamientos, una situaci\u00f3n que Romeo calific\u00f3 como llamativa dado que las \u00fanicas pruebas sustanciales en la causa son las presentadas por los propios denunciantes.<\/p>\n
Impacto en la Rosada<\/span><\/h3>\n
El aniversario del caso encuentra al Gobierno en una posici\u00f3n defensiva respecto a la transparencia de sus v\u00ednculos con el sector cripto. Mientras la querella presiona para que la Justicia dicte las primeras definiciones procesales, el foco se desplaza hacia Comodoro Py, donde\u00a0el juez Lijo deber\u00e1 decidir si avanza contra los nombres se\u00f1alados en la trazabilidad o si mantiene el expediente en la actual etapa de instrucci\u00f3n<\/strong>, en medio de un clima de creciente repercusi\u00f3n pol\u00edtica por la presunta conexi\u00f3n de la operatoria con el financiamiento del entorno presidencial.<\/p>\n
No es el \u00fanico cabo suelto. La Justicia de Estados Unidos tambi\u00e9n se movi\u00f3. Y aunque el oficialismo niega haber firmado algun tipo de acuerdo con los responsables del proyecto,\u00a0un documento conocido recientemente y confirmado por pericias privadas sostiene lo contrario: el Presidente estamp\u00f3 su firma<\/strong>. En Balcarce 50 lo rechazan.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 el caso complica a Milei?<\/span><\/h3>\n
Es un caso inc\u00f3modo para la Casa Rosada: el Presidente, que promet\u00eda cortar con los privilegios y erradicar a la \u201ccasta\u201d, qued\u00f3 implicado en una operatoria con lobistas que lo visitaban en la Casa Rosada y sal\u00edan con negocios en la mochila. Uno de ellos, Hayden Mark Davis, un empresario cripto de 28 a\u00f1os, fue expl\u00edcito: \u201cLe mando $$ a su hermana y \u00e9l firma lo que digo y hace lo que quiero<\/strong>\u00a0\u201d.<\/em><\/p>\n
Ese mensaje fue citado por The New York Times. Tambi\u00e9n por la Comisi\u00f3n Investigadora de la C\u00e1mara de Diputados, que en noviembre de 2025 present\u00f3 un informe de 205 p\u00e1ginas con conclusiones institucionales y pedidos judiciales. Seg\u00fan el documento, \u201clos hechos investigados hacen necesario que el Congreso eval\u00fae si el Presidente incurri\u00f3 en mal desempe\u00f1o en el ejercicio de sus funciones\u201d<\/em><\/strong>. El presidente de esa comisi\u00f3n, Maximiliano Ferraro<\/strong>, sostuvo que \u201cMilei habr\u00eda prestado una colaboraci\u00f3n imprescindible para la realizaci\u00f3n de la maniobra<\/strong>\u00a0\u201d.<\/em><\/p>\n
\nUno de los episodios clave del caso ocurri\u00f3 el 30 de enero de 2025. Ese d\u00eda, Davis ingres\u00f3 a Casa Rosada acompa\u00f1ado por Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy. Lo hicieron por la explanada de la calle Rivadavia. Minutos despu\u00e9s \u2014seg\u00fan reconstruy\u00f3 la comisi\u00f3n investigadora\u2014\u00a0el empresario transfiri\u00f3 500.000 d\u00f3lares a una billetera virtual.<\/strong><\/h3>\n<\/blockquote>\n
La comisi\u00f3n tambi\u00e9n cit\u00f3 una resoluci\u00f3n de\u00a0la jueza neoyorquina Jennifer Rochon, que en octubre de 2025 advirti\u00f3 que \u201clos due\u00f1os de los fondos obtenidos con $LIBRA podr\u00edan ser Javier Milei y Karina Milei\u201d<\/strong>. La figura de la secretaria general de la Presidencia qued\u00f3 as\u00ed en el centro del esc\u00e1ndalo. No solo por su rol institucional, sino porque fue se\u00f1alada como la supervisora directa del v\u00ednculo con Cube Exchange, la empresa que oper\u00f3 el lanzamiento del token.<\/p>\n
Pero el documento m\u00e1s comprometedor apareci\u00f3 hace menos de un mes. El 30 de enero de 2026, Clar\u00edn public\u00f3 un contrato firmado entre Milei y Davis<\/strong>, fechado el 29 de enero del a\u00f1o anterior, que formalizaba un \u201cacompa\u00f1amiento profesional\u201d del empresario en materia de blockchain e inteligencia artificial. No inclu\u00eda contraprestaci\u00f3n econ\u00f3mica, pero llevaba la firma del Presidente.<\/p>\n
publicado en agencia dib<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"