{"id":44774,"date":"2026-03-29T20:31:05","date_gmt":"2026-03-29T23:31:05","guid":{"rendered":"https:\/\/larevistadigital.com.ar\/blog\/?p=44774"},"modified":"2026-03-29T20:59:03","modified_gmt":"2026-03-29T23:59:03","slug":"papelon-en-el-concejo-pidieron-informacion-judicial-que-la-ley-prohibe-y-quedaron-expuestos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/larevistadigital.com.ar\/blog\/papelon-en-el-concejo-pidieron-informacion-judicial-que-la-ley-prohibe-y-quedaron-expuestos\/","title":{"rendered":"Papel\u00f3n en el Concejo: pidieron informaci\u00f3n judicial que la ley proh\u00edbe y quedaron expuestos"},"content":{"rendered":"

Un proyecto votado por la oposici\u00f3n choc\u00f3 de frente con la legislaci\u00f3n vigente. El Fiscal General fue contundente: no pueden acceder a esos datos.<\/strong><\/p>\n

29 de marzo de 2026<\/p>\n

CHASCOM\u00daS –\u00a0<\/strong> \u00a0La primera sesi\u00f3n del Concejo Deliberante de Chascom\u00fas dej\u00f3 m\u00e1s que cruces pol\u00edticos y bancas vac\u00edas. Tambi\u00e9n expuso un preocupante nivel de desprolijidad institucional: concejales de la oposici\u00f3n impulsaron un pedido de informaci\u00f3n a la Justicia que, por ley, es imposible de responder.<\/p>\n

El expediente \u2014aprobado por bloques de la UCR, La Libertad Avanza y Potencia\u2014 solicitaba a la UFIyJ N\u00b0 9 detalles sobre investigaciones vinculadas a hechos delictivos ocurridos en la ciudad. Inclu\u00eda preguntas sobre actuaciones, imputaciones y el accionar policial.<\/p>\n

Pero la respuesta no tard\u00f3 en llegar\u2026 y fue categ\u00f3rica.<\/p>\n

En una nota firmada por el Fiscal General del Departamento Judicial de Dolores, Diego Leonardo Escoda<\/strong>, se dej\u00f3 en claro el l\u00edmite legal: \u201clos integrantes del Ministerio P\u00fablico no pueden dar informaci\u00f3n judicial del \u00e1mbito de su competencia\u201d<\/em><\/strong>, citando el art\u00edculo 47 de la Ley 14.442. El argumento es central: la reserva protege la investigaci\u00f3n, la seguridad y la privacidad de las personas.<\/p>\n

Es decir, el pedido era jur\u00eddicamente inviable desde su origen.<\/p>\n

Lejos de quedarse all\u00ed, el fiscal orient\u00f3 la discusi\u00f3n hacia el plano correcto: la seguridad p\u00fablica depende del Ejecutivo provincial, en el marco de la Ley 12.154. Traducido: los concejales apuntaron al organismo equivocado.<\/p>\n

Un problema m\u00e1s profundo<\/span><\/h3>\n

El episodio abre un interrogante inc\u00f3modo: \u00bfc\u00f3mo se elaboran los proyectos dentro del Concejo?<\/p>\n

Porque no se trata solo de una iniciativa mal formulada. Se trata de un expediente que fue presentado, debatido y aprobado sin advertir una incompatibilidad legal b\u00e1sica.<\/p>\n

La secuencia deja preguntas inevitables:<\/p>\n

    \n
  • \u00bfSe consulta a especialistas antes de avanzar con estos pedidos?<\/li>\n
  • \u00bfSe revisa la normativa vigente?<\/li>\n
  • \u00bfCu\u00e1ntos proyectos podr\u00edan estar en la misma situaci\u00f3n?<\/li>\n<\/ul>\n

    No est\u00e1 en discusi\u00f3n la intenci\u00f3n pol\u00edtica ni la preocupaci\u00f3n por la seguridad. Pero s\u00ed queda en evidencia una falla en los mecanismos de trabajo legislativo.<\/p>\n

    Se\u00f1ales de alarma<\/span><\/h3>\n

    Cuando un cuerpo deliberativo aprueba requerimientos que la ley impide cumplir, el problema deja de ser pol\u00edtico y pasa a ser institucional.<\/p>\n

    La elaboraci\u00f3n de una ordenanza \u2014o incluso de un simple pedido de informes\u2014 exige rigor t\u00e9cnico, conocimiento legal y responsabilidad. Sin eso, el riesgo es claro: generar iniciativas que no solo fracasan, sino que erosionan la credibilidad del propio Concejo.<\/p>\n

    En este caso, el resultado fue contundente: una solicitud sin sustento legal que termin\u00f3 con una respuesta que expone m\u00e1s de lo que aclara.<\/p>\n

    LA NOTA DEL FISCAL<\/span><\/h3>\n