30 de marzo de 2026<\/p>\n
El\u00a0Gobierno de la provincia de Buenos Aires<\/strong>\u00a0present\u00f3 la octava demanda ante la\u00a0Corte Suprema de Justicia<\/strong>, contra la gesti\u00f3n que lidera el presidente Javier Milei y en este caso con motivo del incumplimiento del\u00a0Consenso Fiscal 2017<\/strong>\u00a0y del\u00a0convenio 2023<\/strong>.<\/p>\n Sumado a ello, el\u00a0Ejecutivo bonaerense<\/strong>\u00a0pedir\u00e1, adem\u00e1s, el dictado de una medida cautelar para que\u00a0Naci\u00f3n\u00a0<\/strong>vuelva a aplicar el m\u00e9todo correcto y deje de generar perjuicio hacia adelante El planteo provincial est\u00e1 respaldado por informes de la\u00a0Comisi\u00f3n Federal de Impuestos<\/strong>; la normativa vigente, que fijaba el m\u00e9todo de c\u00e1lculo; los acuerdos fiscales obligatorios (Derecho Intrafederal) y la seguridad de que\u00a0Naci\u00f3n<\/strong>\u00a0no puede modificarlos ni incumplirlos unilateralmente.<\/p>\n Entre los principales conceptos figuran 8,7 billones por obras comprometidas y no finalizadas, 3,8 billones por deudas directas como el\u00a0Fondo de Incentivo Docente<\/strong>\u00a0(FONID) y el\u00a0Fondo de Fortalecimiento Fiscal<\/strong>, y otros 3,1 billones por programas discontinuados.<\/p>\n En tal sentido, el m\u00e1ximo \u00f3rgano de\u00a0Justicia<\/strong>\u00a0cit\u00f3 a una audiencia a las partes para el pr\u00f3ximo 21 de abril a las 11, luego de una primera cita que se realiz\u00f3 el pasado 17 de marzo.<\/p>\n De dicho encuentro participaron, en representaci\u00f3n del\u00a0Estado provincial<\/strong>, el Fiscal de Estado,\u00a0Hern\u00e1n G\u00f3mez<\/strong>; el ministro de Econom\u00eda,\u00a0Pablo L\u00f3pez<\/strong>; el Asesor de Gobierno,\u00a0Santiago P\u00e9rez Teruel<\/strong>\u00a0y la titular del Instituto de Previsi\u00f3n Social (IPS),\u00a0Marina Moretti<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n
El objetivo, como le adelant\u00f3 el\u00a0Gobernador\u00a0<\/strong>la semana pasada a los m\u00e1s de 80\u00a0intendentes<\/strong><\/a>\u00a0que llegaron a\u00a0La Plata<\/strong>, es el de recuperar recursos fiscales que corresponden a la Provincia y \u201cdefender el cumplimiento de los acuerdos federales\u201d, se\u00f1alaron.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
\nAs\u00ed, el reclamo ser\u00e1 por m\u00e1s de $2.2 billones m\u00e1s la actualizaci\u00f3n e\u00a0intereses<\/strong>. Incluye las diferencias 2023\u20132025 por el\u00a0Fondo del Conurbano<\/strong>\u00a0y el saldo impago del\u00a0convenio\u00a0<\/strong>del a\u00f1o 2023, explicaron desde la Gobernaci\u00f3n.<\/p>\n\n
En tal sentido, aseguran que\u00a0Naci\u00f3n\u00a0<\/strong>cambi\u00f3 unilateralmente el mecanismo de actualizaci\u00f3n: en lugar de\u00a0inflaci\u00f3n\u00a0<\/strong>real (IPC) us\u00f3 estimaciones de presupuesto y eso implic\u00f3 una p\u00e9rdida importante de recursos para la\u00a0Provincia<\/strong><\/a>.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
\n
Cabe recordar que la\u00a0Provincia\u00a0<\/strong>mantiene un reclamo contra\u00a0Naci\u00f3n<\/strong>\u00a0por una deuda que, seg\u00fan sus c\u00e1lculos, supera los 22 billones de pesos. Dentro de ese monto se incluyen\u00a0fondos coparticipables<\/strong>, la paralizaci\u00f3n de la\u00a0obra p\u00fablica<\/strong>\u00a0y transferencias recortadas.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
\n
A esto se suma la\u00a0disputa judicial<\/strong>\u00a0por la suspensi\u00f3n de transferencias de la\u00a0Administraci\u00f3n Nacional de la Seguridad Social<\/strong>\u00a0(ANSES) destinadas a cubrir d\u00e9ficits previsionales provinciales, cuya deuda se estima en m\u00e1s de 2,2 billones de pesos.<\/h3>\n<\/blockquote>\n