Asimismo, cuestion\u00f3 al Presidente y a otros dirigentes de la oposici\u00f3n por darle todo este tiempo la raz\u00f3n a los fondos especializados en este tipo de demandas. \u201cVerlo al Presidente darle la raz\u00f3n a los que quer\u00edan quedarse con YPF es riesgoso. Hay gente que siempre le da la raz\u00f3n a los buitres. Y esto debe ser una ense\u00f1anza. Est\u00e1 primero la soberan\u00eda argentina\u201d, afirm\u00f3. \u201cAlgunos creen que por conveniencia pol\u00edtica siempre es mejor pegarle al peronismo. Esto debe ser una ense\u00f1anza. Y eso es\u00a0Milei<\/strong>. Que\u00a0festej\u00f3 el fallo en contra y festej\u00f3 el fallo a favor<\/strong>\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n Finalmente, dej\u00f3 un mensaje sobre por qu\u00e9 YPF tiene que ser nacional y apunt\u00f3 al precio de la nafta que ya est\u00e1 por encima de los $2000. \u201cTiene que ser nacional para cuando hay una guerra, o volatibilidad, porque eso permite tener una pol\u00edtica de precios interno. Llamo al Gobierno para que cuide el bolsillo de la gente como lo hicieron muchos pa\u00edses que producen petr\u00f3leo\u201d, cerr\u00f3.<\/p>\n La\u00a0expropiaci\u00f3n de YPF en 2012<\/strong>\u00a0se dio en medio de un conflicto entre el Gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner y Repsol, que controlaba la compa\u00f1\u00eda desde la privatizaci\u00f3n de los a\u00f1os 90 pero era acusado de desinversi\u00f3n. En ese proceso tuvo un rol central\u00a0Kicillof<\/strong>, quien integraba el equipo econ\u00f3mico y particip\u00f3 en el dise\u00f1o y la defensa pol\u00edtica de la medida. Su intervenci\u00f3n result\u00f3 clave en la estrategia oficial para avanzar con la estatizaci\u00f3n y en la justificaci\u00f3n p\u00fablica de la decisi\u00f3n.<\/p>\n El 16 de abril de 2012, Fern\u00e1ndez de Kirchner anunci\u00f3 el env\u00edo al Congreso de un proyecto de ley para declarar de utilidad p\u00fablica el 51% del capital accionario de la compa\u00f1\u00eda<\/strong>. El proyecto avanz\u00f3 en el Congreso con amplio respaldo y termin\u00f3 convirti\u00e9ndose en ley.<\/p>\n La decisi\u00f3n abri\u00f3 un conflicto directo con Repsol, que rechaz\u00f3 la medida y exigi\u00f3 una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica.\u00a0La compa\u00f1\u00eda espa\u00f1ola cuestion\u00f3 la legalidad de la expropiaci\u00f3n y activ\u00f3 reclamos en distintos \u00e1mbitos<\/strong>. La disputa se traslad\u00f3 al terreno diplom\u00e1tico y judicial.<\/p>\n Durante los meses siguientes, el Estado argentino y la empresa mantuvieron negociaciones por una indemnizaci\u00f3n. Reci\u00e9n en 2014 hubo un acuerdo y la\u00a0Argentina acept\u00f3 pagar unos US$ 5.000 millones en bonos como compensaci\u00f3n por el 51% expropiado<\/strong>.<\/p>\n El entendimiento con Repsol cerr\u00f3 el conflicto con el accionista mayoritario, pero no resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n de otros inversores. Entre los accionistas minoritarios se encontraban algunas sociedades cuyos derechos de litigio pasaron luego a manos de los denominados \u201cfondos buitres\u201d, entre ellos,\u00a0Burford Capital<\/strong>.<\/p>\n En 2023, la jueza Loretta Preska dict\u00f3 un fallo adverso para la Argentina.<\/strong>\u00a0La magistrada estableci\u00f3 que el pa\u00eds deb\u00eda pagar una indemnizaci\u00f3n superior a los US$ 16.000 millones. Sin embargo,<\/strong>\u00a0el viernes pasado, la Corte de Apelaciones de\u00a0Nueva York<\/a>, dio de baja el fall\u00f3 en primera instancia por la expropiaci\u00f3n de YPF.<\/p>\n Fuente:\u00a0Agencia DIB<\/a><\/strong><\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La historia sobre la expropiaci\u00f3n de YPF<\/span><\/h3>\n