{"id":45083,"date":"2026-04-12T22:49:19","date_gmt":"2026-04-13T01:49:19","guid":{"rendered":"https:\/\/larevistadigital.com.ar\/blog\/?p=45083"},"modified":"2026-04-12T22:49:19","modified_gmt":"2026-04-13T01:49:19","slug":"el-juicio-por-la-muerte-de-diego-maradona-vuelve-a-empezar-nuevo-proceso-mas-testigos-y-la-misma-pregunta-de-fondo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/larevistadigital.com.ar\/blog\/el-juicio-por-la-muerte-de-diego-maradona-vuelve-a-empezar-nuevo-proceso-mas-testigos-y-la-misma-pregunta-de-fondo\/","title":{"rendered":"El juicio por la muerte de Diego Maradona vuelve a empezar: nuevo proceso, m\u00e1s testigos y la misma pregunta de fondo"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Tras la anulaci\u00f3n por un esc\u00e1ndalo judicial, el debate se reinicia en San Isidro con estrategias renovadas y una fuerte expectativa sobre las responsabilidades en la muerte del \u00eddolo.<\/h3>\n

12 de abril de 2026<\/p>\n

El juicio por la muerte de Diego Maradona<\/span><\/span><\/strong> comenzar\u00e1 nuevamente desde cero este martes en los tribunales de San Isidro, luego de la nulidad del proceso anterior que oblig\u00f3 a reiniciar una de las causas m\u00e1s impactantes de los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de retrotraer todo a foja cero se dio tras un episodio sin precedentes protagonizado por la exmagistrada Julieta Makintach<\/span><\/span>, que deriv\u00f3 en la anulaci\u00f3n del juicio que hab\u00eda comenzado en 2025. A casi 11 meses de ese hecho, el caso vuelve al centro de la escena judicial con un escenario completamente reconfigurado.<\/p>\n

\n

En esta nueva etapa, tanto la Fiscal\u00eda como las defensas llegan con estrategias reformuladas. Durante el proceso anterior ya se hab\u00edan expuesto pruebas clave \u2014audios, videos, chats, peritajes\u2014 y declarado m\u00e1s de 50 testigos, pero todo ese material perdi\u00f3 validez tras la nulidad.<\/h3>\n<\/blockquote>\n

Ahora, el nuevo juicio contar\u00e1 con 127 testigos y buscar\u00e1 sostener cierto \u201cfactor sorpresa\u201d, evitando repetir exactamente lo ocurrido en la instancia anterior. Sin embargo, el eje central no cambia: determinar si hubo responsabilidad penal en la muerte del exfutbolista.<\/p>\n

\n

Desde la acusaci\u00f3n sostienen que Maradona \u201cfue dejado a morir\u201d como consecuencia de una desatenci\u00f3n m\u00e9dica por parte de los siete imputados, entre ellos el neurocirujano Leopoldo Luque<\/span><\/span> y la psiquiatra Agustina Cosachov<\/span><\/span>.<\/h3>\n<\/blockquote>\n

Por el contrario, las defensas argumentar\u00e1n que el fallecimiento era inevitable debido al delicado estado de salud del paciente y que el paro cardiorrespiratorio que provoc\u00f3 su muerte no estaba directamente vinculado con las especialidades de los profesionales acusados.<\/p>\n

\n

En la antesala del juicio, el fiscal Patricio Ferrari<\/span><\/span> fue contundente: el objetivo ser\u00e1 \u201cimpedir la impunidad de los responsables\u201d. En la misma l\u00ednea, su colega Cosme Iribarren<\/span><\/span> asegur\u00f3 que la muerte \u201cfue absolutamente previsible\u201d.<\/h3>\n<\/blockquote>\n

Con un proceso que promete ser extenso, cargado de tensi\u00f3n y con alto impacto p\u00fablico, la Justicia vuelve a enfrentarse a una pregunta clave: si la muerte de Maradona<\/strong> fue consecuencia de su deterioro inevitable o el resultado de una cadena de negligencias. Una respuesta que, a casi seis a\u00f1os de su fallecimiento, sigue esperando definici\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n
\n