24 de septiembre de 2026<\/p>\n
BUENOS AIRES\u00a0 –<\/strong>\u00a0 La modificaci\u00f3n del r\u00e9gimen de Zona Fr\u00eda<\/strong> qued\u00f3 convertida en ley este jueves luego de que el Senado aprobara el proyecto con 38 votos a favor y 8 en contra. La reforma restringe el alcance del subsidio al gas y deja fuera del esquema a numerosas localidades que hab\u00edan sido incorporadas en 2021, entre ellas Mar del Plata.<\/p>\n Abad sostuvo que alrededor de 1,3 millones de hogares de 94 municipios de la provincia<\/strong>, que representan aproximadamente 5 millones de personas, quedar\u00edan fuera del beneficio. En ese contexto, cuestion\u00f3 que el nuevo esquema no contemple de la misma manera a las familias que enfrentan bajas temperaturas en distintas regiones del pa\u00eds.<\/p>\n Tambi\u00e9n puso como ejemplo a Bah\u00eda Blanca<\/strong>, al sostener que all\u00ed los inviernos son m\u00e1s rigurosos que en algunas ciudades patag\u00f3nicas y que los ingresos promedio de sus habitantes son inferiores. Esa comparaci\u00f3n fue utilizada por el legislador para cuestionar el criterio geogr\u00e1fico utilizado para definir qui\u00e9nes conservar\u00e1n la asistencia.<\/p>\n El r\u00e9gimen de Zona Fr\u00eda hab\u00eda sido ampliado en 2021 para incorporar a localidades de distintas provincias, entre ellas numerosos municipios bonaerenses. La reforma aprobada ahora limita el beneficio principalmente a la Patagonia, la Puna y el departamento mendocino de Malarg\u00fce, dejando afuera a buena parte de las localidades que hab\u00edan ingresado al esquema durante aquella ampliaci\u00f3n.<\/p>\n Para Abad<\/strong>, el problema no radica en la necesidad de focalizar los subsidios, sino en el criterio elegido para hacerlo. El senador sostuvo que una reducci\u00f3n progresiva de la asistencia deber\u00eda darse en un contexto de mejora del poder adquisitivo y del empleo.<\/p>\n \u201cUna mala ley no se arregla con otra mala ley\u201d<\/strong><\/em>, afirm\u00f3 durante su intervenci\u00f3n.<\/p>\n La sanci\u00f3n de la nueva normativa implica que Mar del Plata perder\u00e1 el beneficio de Zona Fr\u00eda<\/strong> que hab\u00eda permitido reducir el costo de las facturas de gas de los usuarios alcanzados por el r\u00e9gimen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n
Durante el debate, el senador nacional por la provincia de Buenos Aires Maximiliano Abad vot\u00f3 en contra de la iniciativa<\/strong> y centr\u00f3 buena parte de su intervenci\u00f3n en las consecuencias que, seg\u00fan plante\u00f3, tendr\u00e1 la modificaci\u00f3n para los usuarios bonaerenses.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
\n
Uno de los puntos m\u00e1s fuertes de su discurso estuvo dirigido al impacto diferencial que podr\u00eda producir la reforma. El senador afirm\u00f3 que, con el nuevo r\u00e9gimen, podr\u00edan darse situaciones en las que viviendas de altos ingresos ubicadas en zonas que conservan el beneficio paguen menos por el gas que una familia de clase media de ciudades como Mar del Plata, Tandil o Necochea<\/strong>.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
Qu\u00e9 cambia con la nueva ley<\/span><\/h3>\n
\n
Adem\u00e1s, el nuevo esquema modifica la forma en que se aplicar\u00e1 la asistencia y establece que los hogares de las zonas que pierden el beneficio geogr\u00e1fico podr\u00e1n acceder a descuentos \u00fanicamente si cumplen con determinados criterios de focalizaci\u00f3n establecidos por el r\u00e9gimen de subsidios energ\u00e9ticos.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
\n
Finalmente, el legislador radical fue categ\u00f3rico respecto de su posici\u00f3n frente a la reforma: \u201cEsta ley perjudica a mi provincia y a mi ciudad, Mar del Plata. Yo no voy a acompa\u00f1ar esta ley\u201d<\/strong>.<\/em><\/h3>\n<\/blockquote>\n