25 de Septiembre de 2026<\/p>\n
Sierra de los Padres,- BUENOS AIRES\u00a0 –<\/strong>\u00a0 Una confusi\u00f3n administrativa termin\u00f3 convirti\u00e9ndose en una dolorosa disputa judicial para una familia de Sierra de los Padres<\/strong>. Una mujer hab\u00eda contratado por $23.400 el servicio de cremaci\u00f3n de su pareja, previsto para el 14 de junio de 2022. Sin embargo, una equivocaci\u00f3n en las placas de identificaci\u00f3n de los f\u00e9retros hizo que el cuerpo fuera cremado un d\u00eda antes de lo acordado.<\/p>\n La familia se enter\u00f3 de lo ocurrido pocas horas despu\u00e9s de haber firmado el contrato. El error impidi\u00f3 realizar la ceremonia de despedida que los allegados hab\u00edan organizado antes de esparcir las cenizas y frustr\u00f3 la \u00faltima voluntad del fallecido.<\/p>\n Ante la situaci\u00f3n, la viuda y la hija de crianza del hombre iniciaron una demanda contra la funeraria Rold\u00e1n<\/strong> y Pradera del Sol S.A.<\/strong><\/p>\n Los camaristas Rodrigo Cataldo y Alfredo M\u00e9ndez<\/strong> consideraron que tambi\u00e9n existi\u00f3 una falla grave en los controles vinculados al proceso de cremaci\u00f3n.<\/p>\n De acuerdo con la resoluci\u00f3n, se incumpli\u00f3 una exigencia prevista por una ordenanza municipal al no realizarse la verificaci\u00f3n obligatoria del cuerpo con la participaci\u00f3n de testigos antes de la cremaci\u00f3n.<\/p>\n La C\u00e1mara estableci\u00f3 que ambas empresas deber\u00e1n responder de manera concurrente por $3.000.000 en concepto de da\u00f1o moral<\/strong> a favor de la joven de 22 a\u00f1os.<\/p>\n La resoluci\u00f3n tambi\u00e9n contempl\u00f3 el impacto que tuvo la imposibilidad de concretar el ritual de despedida y el proceso de duelo de la familia.<\/p>\n Las costas del proceso quedaron a cargo de las dos empresas demandadas.<\/p>\n La familia llev\u00f3 adelante durante aproximadamente cuatro a\u00f1os un reclamo judicial para obtener el reconocimiento de los da\u00f1os provocados por el error.<\/p>\n El caso pone en discusi\u00f3n la responsabilidad que tienen las empresas encargadas de servicios funerarios y de cremaci\u00f3n en los controles destinados a garantizar la correcta identificaci\u00f3n de los cuerpos y el respeto por los restos humanos y por los familiares que atraviesan un proceso de duelo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La demanda contra la funeraria y el cementerio<\/span><\/h3>\n
\n
En primera instancia, la condena hab\u00eda alcanzado \u00fanicamente a la casa funeraria. Sin embargo, la causa lleg\u00f3 a la Sala Tercera de la C\u00e1mara de Apelaciones<\/strong>, que revis\u00f3 la responsabilidad de ambas empresas.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
Una indemnizaci\u00f3n de $3 millones<\/span><\/h3>\n
\n
Uno de los aspectos considerados por los jueces fue el v\u00ednculo afectivo que manten\u00eda con el fallecido. Aunque no exist\u00eda filiaci\u00f3n biol\u00f3gica ni convivencia reciente, el tribunal reconoci\u00f3 que se trataba de una relaci\u00f3n afectiva sostenida y ostensible.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
\n
A esa indemnizaci\u00f3n se sum\u00f3 una sanci\u00f3n por da\u00f1o punitivo equivalente al valor de dos Canastas B\u00e1sicas Totales del INDEC<\/strong>, adem\u00e1s de los intereses correspondientes desde el momento del hecho.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
Cuatro a\u00f1os de reclamo<\/span><\/h3>\n
\n
La decisi\u00f3n de la C\u00e1mara confirm\u00f3 la responsabilidad de las empresas involucradas y estableci\u00f3 las obligaciones econ\u00f3micas derivadas de la condena.<\/h3>\n<\/blockquote>\n