13 de octubre de 2026<\/p>\n
CHASCOM\u00daS\u00a0 \u00a0–\u00a0<\/strong> \u00a0 El conflicto por la recuperaci\u00f3n de la sede del Club Atl\u00e9tico y Social Alumni de Chascom\u00fas<\/strong> tuvo este martes 13 de octubre una nueva instancia judicial, aunque sin avances en materia de conciliaci\u00f3n. Tras la audiencia preliminar, el Juzgado en lo Civil y Comercial N.\u00ba 2 de Dolores estableci\u00f3 que la pr\u00f3xima audiencia de vista de causa se realizar\u00e1 el 28 de diciembre de 2026, a las 8:30<\/strong>, mediante la plataforma Microsoft Teams.<\/p>\n La audiencia correspondi\u00f3 a una causa por acciones posesorias iniciada por Aguirre y Beltrachini<\/strong> contra el presidente del club, Eduardo Manuel Isasi<\/strong>, y la entidad. Al no alcanzarse un acuerdo entre las partes, el proceso continuar\u00e1 por la v\u00eda judicial.<\/p>\n El conflicto tiene como eje la situaci\u00f3n del inmueble y los derechos que cada parte sostiene sobre su posesi\u00f3n.<\/p>\n Seg\u00fan la informaci\u00f3n aportada a El Suplente<\/em><\/strong>, la demanda civil promovida por Alumni para obtener la restituci\u00f3n del inmueble permanece en pausa hasta que se resuelva este expediente, iniciado con anterioridad.<\/p>\n De esta manera, la pr\u00f3xima audiencia ser\u00e1 una instancia importante para avanzar en la discusi\u00f3n judicial, aunque todav\u00eda no existe una resoluci\u00f3n definitiva sobre el derecho a la posesi\u00f3n de la propiedad.<\/p>\n Otro de los puntos que forman parte del conflicto es la denuncia penal por presunta usurpaci\u00f3n presentada por las autoridades de Alumni.<\/p>\n Esta precisi\u00f3n resulta relevante porque permite distinguir las dos v\u00edas judiciales: mientras la discusi\u00f3n posesoria contin\u00faa en el fuero civil, el planteo penal tiene su propio recorrido procesal.<\/p>\n Por el momento, la cuesti\u00f3n central sigue siendo establecer qu\u00e9 derechos corresponden a cada parte sobre el inmueble y en qu\u00e9 condiciones deber\u00e1 resolverse su situaci\u00f3n.<\/p>\n De cara a la audiencia de vista de causa prevista para diciembre, quedaron establecidos los testigos propuestos por ambas partes.<\/p>\n Por su parte, Isasi<\/strong> y el Club Alumni ofrecieron las declaraciones de Adri\u00e1n Alberto Bordachar, Julio Rodolfo Giribaldi y Jes\u00fas Alberto Rodr\u00edguez<\/strong>.<\/p>\n La producci\u00f3n de estas pruebas ser\u00e1 relevante para la evaluaci\u00f3n judicial del caso y para la resoluci\u00f3n de las cuestiones planteadas por las partes.<\/p>\n El Club Atl\u00e9tico y Social Alumni es una instituci\u00f3n tradicional de Chascom\u00fas que busca recuperar el uso de su sede de calle Mazzini, en el marco de un proceso de reorganizaci\u00f3n institucional iniciado por sus actuales autoridades.<\/p>\n Por ahora, la audiencia preliminar concluy\u00f3 sin acuerdo y el expediente tiene una nueva fecha clave: el 28 de diciembre, cuando se llevar\u00e1 adelante la audiencia de vista de causa<\/strong>.<\/p>\n Hasta entonces, la disputa por la sede de Alumni continuar\u00e1 su recorrido judicial, sin que exista todav\u00eda una decisi\u00f3n definitiva sobre la posesi\u00f3n del inmueble<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n
El expediente est\u00e1 relacionado con el inmueble ubicado en Mazzini 170<\/strong>, actualmente ocupado por Daniel Enrique Aguirre y Silvana Natalia Beltrachini, cuya restituci\u00f3n reclama la instituci\u00f3n deportiva.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
Dos posiciones enfrentadas por la sede<\/span><\/h3>\n
\n
Por un lado, Alumni impulsa acciones para recuperar su hist\u00f3rica sede social y el espacio vinculado con su actividad institucional. Por el otro, Aguirre y Beltrachini iniciaron una causa judicial contra el presidente y el club para que se resuelva la cuesti\u00f3n posesoria.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
Qu\u00e9 sucede con la denuncia penal por usurpaci\u00f3n<\/span><\/h3>\n
\n
Sobre este aspecto, se aclar\u00f3 que la Fiscal\u00eda no desestim\u00f3 la causa, sino que indic\u00f3 que la controversia deb\u00eda encauzarse primero por la v\u00eda civil, al considerar que la intervenci\u00f3n penal constituye una \u00faltima ratio<\/em>, es decir, un recurso de car\u00e1cter excepcional.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
Testigos, pedidos de informes y una pericia de arquitectura<\/span><\/h3>\n
\n
Aguirre y Beltrachini ofrecieron como testigos a Sergio Gast\u00f3n Aguirre, Luis Alfredo Monteros, Gustavo Pintos, Emmanuel Labara y Silvio Iriza<\/strong>. Como suplentes fueron propuestos Eduardo Arrarr\u00e1s e Ignacio Garc\u00eda Cuerva.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
\n
Adem\u00e1s, el juzgado dispuso pedidos de informaci\u00f3n a distintos organismos, una inspecci\u00f3n ocular del inmueble<\/strong> y una pericia de arquitectura<\/strong>, medidas que permitir\u00e1n incorporar elementos para analizar las circunstancias vinculadas con la propiedad.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
La recuperaci\u00f3n de una sede hist\u00f3rica, todav\u00eda pendiente<\/span><\/h3>\n
\n
La controversia se mantiene abierta y el desenlace depender\u00e1 de las pruebas que se incorporen y de la resoluci\u00f3n que adopte la Justicia.<\/h3>\n<\/blockquote>\n