{"id":5494,"date":"2018-04-18T11:47:45","date_gmt":"2018-04-18T11:47:45","guid":{"rendered":"https:\/\/larevistadigital.com.ar\/blog\/?p=5494"},"modified":"2018-04-18T11:47:45","modified_gmt":"2018-04-18T11:47:45","slug":"chascomus-comunicado-del-colegio-de-farmaceuticos-mientras-el-concejo-deliberante-respaldo-al-sistema-de-salud-la-procuracion-apoyo-los-negocios-de-un-funcionario-publico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/larevistadigital.com.ar\/blog\/chascomus-comunicado-del-colegio-de-farmaceuticos-mientras-el-concejo-deliberante-respaldo-al-sistema-de-salud-la-procuracion-apoyo-los-negocios-de-un-funcionario-publico\/","title":{"rendered":"CHASCOM\u00daS: COMUNICADO DEL COLEGIO DE FARMACEUTICOS \u00abMIENTRAS EL CONCEJO DELIBERANTE RESPALD\u00d3 AL SISTEMA DE SALUD, LA PROCURACI\u00d3N APOY\u00d3 LOS NEGOCIOS DE UN FUNCIONARIO P\u00daBLICO\u00bb"},"content":{"rendered":"

Mientras el Honorable Concejo Deliberante de Chascom\u00fas vot\u00f3 de manera un\u00e1nime sendas resoluciones en apoyo al sistema de salud, respaldando la Ley 10.606 y planteando al Colegio de Farmac\u00e9uticos la necesidad de contar con farmacias en ciertos barrios de la ciudad, la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n tom\u00f3 una medida a favor de las farmashoping, un claro ataque al federalismo en defensa de los negocios de un funcionario p\u00fablico.<\/p>\n

\n

En su dictamen, los procuradores fiscales Laura Monti y Eduardo Casal recomendaron hacer lugar al recurso de queja presentado a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n por Mario Quintana, actual vicejefe de Gabinete del presidente Mauricio Macri y uno de los hombres m\u00e1s fuertes del Gobierno, y su cadena Farmacity, donde supo ser CEO y ahora es por lo menos accionista, para revocar lo actuado por la justicia bonaerense.<\/h3>\n<\/blockquote>\n

Seg\u00fan esta resoluci\u00f3n no vinculante (es s\u00f3lo una recomendaci\u00f3n) que contradice cuatro fallos de la justicia bonaerense, el art\u00edculo 14 de la Ley de Farmacias 10.606, que rige la provincia de Buenos Aires desde el a\u00f1o 1987, es \u201cinconstitucional\u201d. \u00a0Este art\u00edculo establece que las farmacias de la provincia de Buenos Aires s\u00f3lo pueden ser sociedades de responsabilidad limitada (SRL), empresas unipersonales, o mutuales, \u00a0pero en ning\u00fan caso una Sociedad An\u00f3nimas, con el objetivo de garantizar que se rijan por los principios de servicio p\u00fablico y no como un comercio, que es el esp\u00edritu de esta ley; que \u00a0establece adem\u00e1s en su art\u00edculo 3 que las farmacias deben estar racionalmente distribuidas en el territorio provincial para garantizar el acceso a los medicamentos a toda la poblaci\u00f3n, no s\u00f3lo los grandes centros urbanos donde la dispensaci\u00f3n de medicamentos puede ser una actividad lucrativa.<\/p>\n

\n

El dictamen dado a conocer el jueves pasado es \u00a0\u201cescandaloso\u201d ya que dejar\u00eda al descubierto la injerencia del poder pol\u00edtico sobre la justicia para beneficiar los intereses privados y comerciales de un funcionario p\u00fablico y es un caso m\u00e1s de \u201cconflicto de intereses\u201d. Quintana, fundador de Farmacity y directivo del grupo Pegasus hasta antes asumir como vicejefe de Gabinete de Macri, fue quien inici\u00f3 esta demanda en el a\u00f1o 2010 y hoy estar\u00eda haciendo uso de sus influencias pol\u00edticas \u00a0para hacer avanzar la causa a favor de la empresa Farmacity, en la que todav\u00eda tiene el 3% de las acciones.<\/h3>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n

El conflicto se remonta a 8 a\u00f1os atr\u00e1s, cuando Farmacity \u00a0intent\u00f3 instalar una farmacia en Pilar y la habilitaci\u00f3n fue denegada por el Ministerio de Salud Bonaerense. \u00a0El entonces director de Pegasus hizo diversas presentaciones para destrabar el ingreso de su farmashoping \u00a0a la provincia, que le fueron rechazadas.<\/p>\n

Igualmente, a pesar de la que Corte Suprema de Justicia Bonaerense se pronunci\u00f3 en su contra, siguen las presiones y los intentos de declarar inconstitucional algunos art\u00edculos clave de la Ley de Farmacias. \u00a0De manera muy \u201csorpresiva\u201d, el dictamen de la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n se pronunci\u00f3 dos d\u00edas despu\u00e9s de que Quintana declarara p\u00fablicamente que se iba a desprender del 3% de las acciones que todav\u00eda tiene en Farmacity para evitar \u201cconflictos de Intereses\u201d.<\/p>\n

Cabe destacar que el Colegio de Farmac\u00e9uticos de la Provincia de Buenos Aires no se pronuncia en contra del ingreso de Farmacity a la Provincia, sino que de hacerlo, lo haga ateni\u00e9ndose a las reglas establecidas por la Ley 10.606, que busca mantener a las farmacias como servicio p\u00fablico y garantizar el acceso a los medicamentos, y no convertirlas en empresas de lucro y \u201cfarmashoping\u201d.<\/strong><\/p>\n

Adem\u00e1s, en las provincias en las que Farmacity se instal\u00f3 con sus cadenas, gener\u00f3 el cierre de las farmacias de barrio, y tendr\u00eda un poder monop\u00f3lico en el establecimiento de precios de medicamentos.<\/p>\n

Por lo pronto, este fue el pronunciamiento del Colegio de Farmac\u00e9uticos de la Provincia de Buenos tras el fallo de Monti\u00a0y \u00a0Casal\u00a0http:\/\/www.colfarma.info\/colfarma\/un-dictamen-escandaloso\/<\/a><\/p>\n

\nA contramano del dictamen no vinculante los procuradores fiscales, y casualmente durante el mismo jueves pasado, \u00a0el Honorable Concejo Deliberante de Chascom\u00fas, como ya hab\u00eda sucedido en otras localidades bonaerenses, se manifest\u00f3 a favor de la no vulneranaci\u00f3n de la Ley 10.606 y en contra del ingreso irrestricto y sin atenerse a tal norma de Farmacity a la provincia.\u00a0<\/strong>\u00a0Adem\u00e1s, los concejales solicitaron al Colegio de Farmac\u00e9uticos la posibilidad de brindar soluciones a barrios que hoy carecen de tal servicio de salud<\/strong>. La resoluciones completas pueden apreciarse en los siguientes links:<\/p>\n