La sesi\u00f3n especial se concret\u00f3 ayer a partir de las 8,30 de la ma\u00f1ana. Seg\u00fan los Concejales que responden a Etchevarren, las medidas no eran necesarias porque en Dolores \u201ctodo est\u00e1 bien\u201d.<\/p>\n
La sesi\u00f3n especial del Concejo Deliberante de Dolores pedida por la oposici\u00f3n se concret\u00f3 en la ma\u00f1ana de ayer, oportunidad donde el oficialismo tratando de \u201cmaquiav\u00e9lica\u201d la iniciativa presentada, rechaz\u00f3 por mayor\u00eda el proyecto para declarar la \u201cEmergencia Sanitaria\u201d en el Distrito, a ra\u00edz de los casos de hantavirus detectados en la provincia particularmente lo ocurrido en una vecina de la localidad de Castelli.<\/p>\n
En el horario inusual de las 8,30 de la ma\u00f1ana se inici\u00f3 la sesi\u00f3n, quiz\u00e1s porque muchos de los Concejales ten\u00edan que ir a sus respectivos trabajos, debati\u00e9ndose un \u00fanico tema,\u00a0el pedido de declaraci\u00f3n de \u201cEmergencia Sanitaria\u201d en Dolores y las medidas de prevenci\u00f3n ante los casos de hantavirus que se registran<\/strong>.<\/p>\n La iniciativa fue fundada por los Concejales de la oposici\u00f3n, autores de iniciativa, obteniendo como respuesta de parte de los oficialistas los cl\u00e1sicos argumentos de la gesti\u00f3n,\u00a0todo est\u00e1 bien, nada pasa, las previsiones estaban tomadas<\/strong>, llegando lo ins\u00f3lito de Valeria Oroz<\/strong> al sostener que por ello la presentaci\u00f3n opositora era \u201cmaquiav\u00e9lica\u201d (1), dichos que fueron avalados por Mart\u00edn Franco<\/strong> en forma puntual, por Cristina Mart\u00ednez<\/strong> con datos generalizados, escuch\u00e1ndose incluso decir que no se pod\u00eda afrontar una Emergencia Sanitaria en raz\u00f3n que no \u201chab\u00eda presupuesto\u201d, ignorando quiz\u00e1s esa manifestaci\u00f3n, que Art\u00edculo 119\u00b0 de la Ley Org\u00e1nica prev\u00e9 que el Departamento Ejecutivo podr\u00e1 realizar gastos aun cuando no est\u00e9n previsto en el Presupuesto General o excedan el monto de las partidas autorizadas, en\u00a0\u201ccasos de epidemias, inundaciones y otros acontecimientos imprevistos que hagan indispensable la acci\u00f3n inmediata de la Municipalidad\u201d<\/strong>.<\/p>\n Y sobre la sesi\u00f3n y el resultado de la votaci\u00f3n, que fue nominal, fue de siete votos por la negativa y seis afirmativos seg\u00fan indic\u00f3 la Presidente del Cuerpo. Votaron por el rechazo los Concejales oficialistas Valeria Oroz, Mart\u00edn Franco, Jos\u00e9 Cremonte, Cristina Mart\u00ednez, Ignacio Goicochea, Flavio Rusell y Daniela Arrabit<\/strong> (2). Por la afirmativa lo hicieron Susana C\u00e1nepa, Gonzalo Tavela, Ricardo Ghiglione, Ver\u00f3nica Celasco, Berenice Gim\u00e9nez y Facundo Celasco.<\/strong> El Concejal Equiza<\/strong> estuvo ausente por no encontrarse en la ciudad.<\/p>\n Cuando analizamos la filmaci\u00f3n de la sesi\u00f3n advertimos un detalle que aparentemente a los Concejales les pas\u00f3 inadvertido,\u00a0la Concejal Daniela Arrabit no vot\u00f3<\/strong>, pregunt\u00f3 a todos c\u00f3mo votaban pero ella no se manifest\u00f3, por lo cual el resultado arrojar\u00eda una paridad en seis. \u00bfSe deber\u00eda volver a votar?<\/p>\n fuente:COMPROMISODIARIO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n