Recordemos que luego de acceder a una resoluci\u00f3n del Juez de Garant\u00edas Gast\u00f3n Giles<\/strong>, dijimos el a\u00f1o pasado que un testimonio de\u00a0\u201cidentidad reservada\u201d<\/strong>\u00a0indicaba haber escuchado que del Frigor\u00edfico se hab\u00edan llevado\u00a0\u201cdiez palos verdes\u201d<\/strong>, m\u00e1s precisamente se se\u00f1alaba:\u00a0\u201cQue el Tano y el Lelo de San Clemente robaron un frigor\u00edfico, se llevaron diez palos y parece que eran del Intendente, est\u00e1n haciendo desastres, compran casas, autos, es m\u00e1s, mandan a los chicos a comprar a los Chinos con cien d\u00f3lares porque ya no saben d\u00f3nde cambiarlos (\u2026), refiri\u00e9ndose a supermercados. A cambiar los d\u00f3lares por veinticinco pesos a cada uno, que se los tomaban a eso\u2026\u201d.<\/strong><\/p>\n Y sobre las circunstancias el robo, la resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara Penal de Dolores hace referencia a los dichos de un testigo que trabajaba en la administraci\u00f3n, que dijo tener\u00a0\u201cla sensaci\u00f3n que sab\u00edan d\u00f3nde estaba el dinero\u201d<\/strong>. Por su parte otro precis\u00f3, que\u00a0el<\/strong>\u00a0robo lo hab\u00eda perpetrado \u201cgente que ten\u00eda alg\u00fan dato de alguien de adentro del frigor\u00edfico, porque rompieron lugares puntuales en las oficina de los due\u00f1os\u2026<\/strong>\u201d, los taparrollos donde se escond\u00edan cajas fuertes.<\/p>\n Y sobre el dinero sustra\u00eddo<\/strong>: el responsable de la empresa Distribuidora C\u00e1rnica de la Costa denunci\u00f3 que les hab\u00edan sustra\u00eddo $. 2.500.000 (incluyendo 400 mil que ten\u00edan para el pago de sueldos) y 200.000 d\u00f3lares. Que se hab\u00edan llevado una caja fuerte met\u00e1lica que estaba colocada arriba del taparrollos de una ventana, tambi\u00e9n una bolsa negra -tipo residuos- con d\u00f3lares, que estaba al lado de la caja fuerte mencionada.<\/p>\n En distintos allanamientos en viviendas de los involucrados se incautaron d\u00f3lares y pesos, en ning\u00fan caso cifras relevantes, aunque s\u00ed documentaci\u00f3n sobre importantes gastos o inversiones que hab\u00edan realizado.<\/p>\n Por su parte el imputado y pareja de esa testigo, refiri\u00e9ndose a la misma persona que habr\u00eda armado la banda, dijo:\u00a0\u201cten\u00eda 7 millones de d\u00f3lares, que \u00e9l dec\u00eda que los hab\u00eda encontrado tirados recorriendo en una bolsa negra, como que era un descarte de los chorros\u201d<\/strong>, se\u00f1alando tambi\u00e9n, en\u00a0\u201cla repartija algunos se hab\u00edan llevado d\u00f3lares y otros plata en pesos\u2026\u201d<\/strong>.<\/p>\n Algunas de estas referencias fueron formuladas en sede judicial, otras en el marco del allanamiento que se practic\u00f3 en la vivienda de la pareja, donde seg\u00fan el testigo convocado, en medio del estado de nerviosismo que el procedimiento les provocaba el hombre hab\u00eda manifestado espont\u00e1neamente que sab\u00eda qui\u00e9nes hab\u00edan cometido el robo al frigor\u00edfico.<\/p>\n Todo esos montos y otras erogaciones puntualizadas en la resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara sin duda llamaron la atenci\u00f3n de los Jueces, a tal punto que\u00a0pusieron en dudas el monto denunciado como robado y lo que podr\u00eda haber sido efectivamente sustra\u00eddo<\/strong>, indicando a la Fiscal interviniente, \u201cque mediante peritos contables, procure establecer espec\u00edficamente si la suma sustra\u00edda es la mencionada en las declaraciones testimoniales\u2026\u201d<\/strong>.<\/p>\n Al propio tiempo le se\u00f1alaron que deb\u00eda dar las directivas necesarias a las diversas dependencias policiales para dar con el paradero y detenci\u00f3n del pr\u00f3fugo, \u201canalizando la actuaci\u00f3n y medidas llevadas a cabo con ese fin\u201d, recomendaci\u00f3n que claramente deja traslucir sospechas que ese sujeto pueda tener alg\u00fan tipo de protecci\u00f3n o amparo.<\/p>\n Deniegan prisi\u00f3n domiciliaria a uno de los imputados<\/strong><\/p>\n El Juez de Garant\u00edas Dr. Gast\u00f3n Giles hab\u00eda concedido a\u00a0Haciel Demian Hertzog<\/strong>\u00a0el beneficio de prisi\u00f3n domiciliaria, bajo el sistema de monitoreo electr\u00f3nico y control de dos garantes personales.<\/p>\n El Juez de C\u00e1mara Dr. Felipe Defelitto<\/strong> al resolver la cuesti\u00f3n consider\u00f3 v\u00e1lidos los argumentos de la Fiscal\u00eda, en cuanto a los peligros procesales que significar\u00eda conceder la prisi\u00f3n domiciliara, puntualizando la existencia de dos testigos que fueron intimidados por el imputado y su defensor para que modificaran sus declaraciones.<\/p>\n Por eso el Dr. Defelitto y la Dra. Susana Miriam Yaltone -que lo acompa\u00f1\u00f3 en el voto-, resolvieron revocar la resoluci\u00f3n del Juez Giles y denegar la prisi\u00f3n domiciliaria de\u00a0Hertzog.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n
Una mujer relacionada con uno de los imputados dijo: \u201ctodo estaba armado, alguien lo hab\u00eda entregado un mes antes, alguien se enter\u00f3 que en el cielorraso del matadero hab\u00eda plata, hab\u00eda que arrancar los techos<\/strong>\u2026\u201d. Y ese imputado referenciado manifest\u00f3 \u201cque se hab\u00eda enterado<\/strong>, (que el robo)\u00a0supuestamente era una entrega, que la plata estaba en el cielorraso o en una pared falsa<\/strong>\u00a0(\u2026)\u201d.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
\n
Sin embargo cuando los investigadores comenzaron a recibir testimonios, algunos fueron por dem\u00e1s relevantes, por ejemplo la pareja de uno de los imputados indic\u00f3 saber de boca de otra mujer \u2013a quien identific\u00f3 \u2013\u00a0\u00a0\u201cquienes hab\u00edan armado la banda\u201d<\/strong>, dijo haber visto en la vivienda de \u00e9sta \u00faltima\u00a0\u201cun tupper grandes llenos de d\u00f3lares en billetes de 100 y billetes de pesos argentinos, de quinientos, de mil y de 100 pesos, de todos los colores\u201d<\/strong>.\u00a0 Cuando se le pregunt\u00f3 si ten\u00eda conocimiento cu\u00e1nta plata hab\u00eda sido sustra\u00edda en el frigor\u00edfico, dijo que\u00a0\u201chablaban de millones\u2026<\/strong>, dec\u00edan que ahora eran millonarios (\u2026)\u201d, que supuestamente a la pareja de esa mujer se\u00f1alada\u00a0\u201cle hab\u00edan quedado 7 millones\u2026\u201d<\/strong>aunque sin especificar si eran pesos o d\u00f3lares. Y refiri\u00e9ndose a otros dos involucrados en el robo se\u00f1al\u00f3:\u00a0\u201ccada uno<\/strong>\u00a0(se qued\u00f3)\u00a0con tres millones de d\u00f3lares\u201d<\/strong>, mientras que el pr\u00f3fugo,\u00a0\u201cse qued\u00f3 con 7 millones, no sabe si de pesos o de d\u00f3lares\u2026\u201d<\/strong>.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
\n
Oficiales de polic\u00eda que trabajan en la Costa dijeron sobre ese mismo imputado, que junto a otros sujetos\u00a0se encontraban \u201cgastando dinero en efectivo en moneda nacional y extranjera, en forma desmedida, alevosa\u201d<\/strong>, que todos eran personas que viv\u00edan al d\u00eda, no se les conoc\u00eda actividad comercial o laboral l\u00edcita, sin embargo hab\u00edan adquirido veh\u00edculos.<\/h3>\n<\/blockquote>\n
\n
Dicha resoluci\u00f3n fue apelada por la Fiscal Dra. Ver\u00f3nica Raggio, considerando que exist\u00eda peligro de fuga, dado la gravedad de la pena en expectativa. Que en caso de conced\u00e9rsele el beneficio el imputado tendr\u00eda la posibilidad de influir en los testigos para que declaren falsamente o var\u00eden su testimonio original como ya hab\u00eda ocurrido. Tambi\u00e9n puntualiz\u00f3 la fuga y persecuci\u00f3n que debi\u00f3 realizar la polic\u00eda cuando procuraban aprehenderlo.<\/h3>\n<\/blockquote>\n