La justicia Federal de La Plata dispuso el inicio del debate en la causa que lo tiene bajo arresto domiciliario acusado de asociación ilícita y extorsión.
LA PLATA – La justicia Federal de La Plata le puso fecha de inicio al juicio oral para el exjefe de Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA) local, Juan Pablo «Pata» Medina; quien junto a su hijo Cristian «Puly» Medina y otros integrantes de la familia están acusados de asociación ilícita, lavado de activos y extorsión, causa por la que están con prisión preventiva bajo la figura de arresto domiciliario. Fuentes judiciales confirmaron a 0221.com.ar que el Tribunal Oral Criminal Federal (TOCF) 2 de La Plata dispuso que el inicio del juicio a la familia Medina y ex dirigentes gremiales comenzará el próximo 3 de marzo en la sala de audiencias del edificio de calle 8 entre 50 y 51.
Medina, su familia y el resto de los acusados fueron detenidos el 26 de septiembre de 2017, fueron procesados y se les trabó un embargo por 200 millones de pesos. Poco a poco los acusados fueron recuperando la libertad y los últimos fueron Medina padre e hijo, pero en agosto de 2021 fueron detenidos otra vez con arresto domiciliario por incumplir una de las condiciones impuestas para estar en libertad tras participar de un acto con fuerte voltaje gremial.
Los Medina enfrentan graves cargos, pero dicen que son víctimas de Lawfare
Los principales acusados son el Pata y Puly Medina. Al primero lo asiste el abogado César Albarracín y al segundo los abogados Alejandro Montone y Juan Di Nardo. En la causa se investiga una asociación ilícita que habría funcionado dentro de la UOCRA, integrada por el entonces secretario general Juan Pablo Medina, por su hijo Cristian Isidoro Jesús Medina y su yerno David Emiliano García -todos ellos, a su vez miembros de la Comisión Ejecutiva de la UOCRA y Congresales Nacionales-, entre otros familiares y personas de confianza, que le respondían directamente al Pata: la hipótesis acusatoria es que, al menos desde el año 2006, se dedicó a extorsionar a empresarios del rubro de la construcción de La Plata, Ensenada y Berazategui, para exigirles contribuciones ilegales e indebidas bajo amenaza de paralizarles las obras.
«El Pata» Medina y su esposa en la noche que los detuvieron
De acuerdo a la Fiscalía, formaban parte de dicha asociación, también como miembros, la cónyuge de Medina María Fabiola García alias «La Dueña», su hijastra Marianela Luján Pagnoni, su hijastro Agustín Facundo Pagnoni Medina y la cónyuge de este último Lara Micaela Muñoz, como así también otros altos directivos de la UOCRA como Pablo Nicolás Neves y Rubén Darío Roldán, quienes asumían distintos roles dentro de la organización ya sea amenazando a los empresarios o bien recaudando el dinero ilícito que les exigían.
Según el requerimiento de elevación a juicio, los empresarios de la construcción eran primeramente sometidos a diversas exigencias económicas que eran documentadas en el llamado «Acuerdo de Paz Social» que les era obligado a firmar en la misma sede de la UOCRA La Plata, sin ninguna posibilidad de negociación y que superaban las clausulas macro contempladas por la UOCRA Nacional. Específicamente, para poder continuar con las obras se les exigía por un lado «aportes dinerarios» no contemplados en el acuerdo y fuera de toda lógica de la construcción, como una «cuota camping», «premio de final de obra» o el pago de sueldos a empleados que no prestaban funciones y «permisos de retiro del personal» para eventos políticos.
Cristian «Puly» Medina
Por otro lado, se les exigía a los constructores la contratación obligatoria de determinadas empresas de catering para la provisión de viandas a los obreros, empresas éstas que estaban integradas por personas cercanas al Pata o sus familiares, como las firmas Rey del Cielo S.A. (integrada por Marianela Luján Pagnoni y Lara Micaela Muñoz) y Mejor que en Casa S.R.L. (cuyos integrantes formaban parte de la familia Medina-García, como Félix García y Beatriz Dolores Castello, padres de María Fabiola y David Emiliano García y Eliana Fabiola García y Marcela Esther García), pero principalmente también la obligación de contratar a la empresa Abril Catering SA, cuyos directivos Horacio Homs y Liliana B. Frontán si bien no resultaban ser familiares de los Medina-García, sí se encontraban estrechamente ligados con la UOCRA local para la presentación exclusiva de este tipo de servicios.
De acuerdo con la investigación, gran parte de las construcciones que se realizaban en dicho ejido jurisdiccional debían contratar los servicios de Abril Catering a instancias y pedido de los delegados de obra, para así tornar invisible la imposición de parte del gremio o la familia Medina, aun cuando el costo de las viandas era superior a los del mercado. Todas estas exigencias –presuntamente ilegales– eran impuestas bajo amenaza de paralizar las obras.
La fiscal federal Silvia Cavallo consideró que el dinero «sucio» recaudado por los altos directivos de la UOCRA era luego «lavado» mediante la utilización de estas empresas de viandas, que de alguna u otra forma estaban vinculadas con la familia Medina-García. Como nota de color, destacó que Medina no utilizaba el sueldo percibido como directivo gremial, sino que aquel se acumulaba en una cuenta del Banco La Pampa pues se valía del dinero ilícito para cubrir sus gastos cotidianos.
publicado en 0221.com.ar