En la jornada de alegatos, el fiscal Juan Manuel Dávila sostuvo que Francisco Reddy asesinó a su padre, su hermano de 12 años y su madrastra y reclamó la máxima pena. La defensa cuestionó la investigación y planteó la posible participación de otra persona. El veredicto se conocerá el 5 de octubre.
21 de septiembre de 2026
DOLORES – El juicio por el triple crimen ocurrido en un establecimiento rural de Chascomús entró en su etapa decisiva. Durante la jornada de alegatos desarrollada en los tribunales de Dolores, la Fiscalía pidió prisión perpetua para Francisco Waldemar Reddy, mientras que su defensor oficial solicitó la absolución al considerar que la investigación no logró despejar todas las dudas sobre la autoría.
Reddy, ex policía, está acusado por los asesinatos de su padre, Diego Reddy, de 44 años; su hermano Ignacio, de 12; y María Eugenia Suárez, de 47, ocurridos el 29 de diciembre de 2023 en el establecimiento rural “Los Pinos”, ubicado en jurisdicción de Chascomús, junto a la Ruta 2.
La reconstrucción de la Fiscalía
El fiscal Juan Manuel Dávila presentó durante su alegato la reconstrucción de la secuencia que, según su teoría, culminó con los tres homicidios.
De acuerdo con la acusación, alrededor de las 18 de aquel día Reddy habría utilizado una carabina calibre .22 para disparar contra María Eugenia Suárez mientras se encontraba en la cocina de la vivienda. El fiscal sostuvo que el disparo fue efectuado desde una distancia aproximada de 25 centímetros y que impactó en la zona posterior de la cabeza.
Según la cronología expuesta por Dávila, el ruido del disparo alertó a Ignacio Reddy, quien salió de la vivienda. La Fiscalía sostiene que Francisco lo alcanzó cerca de un galpón y que allí le disparó en el abdomen y posteriormente lo golpeó en la cabeza y el rostro.
El niño fue trasladado con vida al Hospital Municipal de Chascomús, pero murió durante el traslado.
La tercera víctima fue Diego Reddy. De acuerdo con la reconstrucción fiscal, se encontraba realizando tareas con un tractor y se dirigió hacia la vivienda después de escuchar los disparos. Al advertir lo ocurrido, habría intentado alejarse del lugar, pero fue alcanzado aproximadamente 200 metros de la casa y recibió disparos en la zona de la cabeza.
El supuesto móvil económico
Otro de los ejes planteados por la Fiscalía fue el posible móvil del triple crimen.
Dávila sostuvo que detrás de los asesinatos habría existido una combinación de intereses económicos y conflictos familiares. En ese sentido, mencionó las deudas que tenía el acusado con tarjetas de crédito y la compra de una camioneta realizada el día anterior a los homicidios.
También señaló que el mismo día de los asesinatos se había concretado la venta de 18 animales pertenecientes a su padre, operación que, según la acusación, Diego Reddy desconocía.
A esto se sumaron, de acuerdo con la Fiscalía, los conflictos que Francisco mantenía con su padre, con María Eugenia Suárez y con los hijos de ella, según los testimonios incorporados durante el debate.
Las coartadas y la acusación fiscal
Dávila también puso el foco en lo que consideró una serie de maniobras destinadas a construir una coartada después del hecho.
En su exposición mencionó distintas versiones que, según la Fiscalía, habría elaborado el acusado, entre ellas un supuesto secuestro extorsivo.
A partir del conjunto de elementos analizados durante el juicio, el fiscal sostuvo la responsabilidad de Reddy y solicitó que sea condenado a prisión perpetua.
La acusación contempla un homicidio calificado por alevosía en concurso real con otro homicidio, agravado por el vínculo en el caso correspondiente al padre y hermano, de acuerdo con la calificación planteada por la Fiscalía.
La defensa puso el foco en otra hipótesis
Frente a esta postura, el defensor oficial Diego González cuestionó la investigación realizada durante la etapa de instrucción y sostuvo que fue “incompleta y sesgada”.
El planteo de la defensa buscó instalar una duda central: que no se habría investigado adecuadamente la posibilidad de que otra persona hubiera estado junto a Reddy en el establecimiento rural durante los hechos.
Como elemento de esa hipótesis, González hizo referencia a una huella digital encontrada en la camioneta y a informes de empresas telefónicas que, según expuso, ubicarían en las inmediaciones del establecimiento a Luis Pirali, amigo del acusado.
Para la defensa, la eventual presencia de Pirali no fue investigada con la profundidad necesaria y constituye un elemento que impide considerar demostrada la autoría de Reddy con el grado de certeza requerido para una condena.
Por ese motivo, González solicitó la absolución de su defendido.
El 5 de octubre se conocerá la sentencia
Con los alegatos de las partes, el juicio quedó a la espera de la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 1 de Dolores, integrado por Christian Ariel Rabaia, María Claudia Castro y Juan Paulo Gardinetti.
El tribunal anunció que el próximo 5 de octubre se conocerá la sentencia que definirá la situación procesal de Francisco Reddy.
Hasta entonces, las dos posiciones quedaron planteadas: la Fiscalía sostiene que la prueba reunida permite atribuirle los tres asesinatos y reclama prisión perpetua, mientras que la defensa considera que persisten dudas relevantes sobre la investigación y la autoría y pide la absolución.
Será ahora el Tribunal el que deberá valorar la totalidad de la prueba producida durante el juicio y determinar si la acusación logró acreditar la responsabilidad penal del imputado.
FUENTE E IMAGEN: entrelíneas
ESCRIBE AQUI